2025-04-14 16:45:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47MS0079-01-2024-004792-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 января 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: Витальева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Витальев <ФИО> <ДАТА3> в 03 час. 05 мин. на автодороге «Подъезд к г. Колпино» напротив дома 2 «В» г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «CHERУ TIGGO7 PRO MAX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «НТС», находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Витальев <ФИО>. и его защитник <ФИО4> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не представили.
Защитник Витальева <ФИО> - <ФИО5> в судебное заседание не явился, направил по электронной почте ходатайство об отложение дела, которое определением мирового судьи от <ДАТА4> оставлено без рассмотрения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность Витальева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Витальев <ФИО>. <ДАТА3> в 03 час. 05 мин. на автодороге «Подъезд к г. Колпино» напротив дома 2 «В» г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «CHERУ TIGGO7 PRO MAX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «НТС», находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством АВ 20241124 от <ДАТА3>, из которого следует, что Витальев <ФИО>. <ДАТА3> в 03 час. 05 мин. на автодороге «Подъезд к г. Колпино» напротив дома 2 «В» г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «CHERУ TIGGO7 PRO MAX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> С-ГКГ/04-09-2024/369636516, действительного до 03.09.2025; - копией метрологических характеристик; - распечаткой средства технической фиксации <НОМЕР> 01506 от <ДАТА3>, согласно которой результат освидетельствования составляет 0,415 mg/L; - актом 178 АБ <НОМЕР> 011497 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Витальева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатом проведенного освидетельствования последний согласен. Нарушений при составлении указанного акта судьей не выявлено, оснований не доверять результату проведенного освидетельствования не имеется.
Все протоколы оформлены должностным лицом Госавтоинспекции надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Все процессуальные действия по делу проведены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данные факты. Замечаний от понятых относительно проведенных в их присутствии процессуальных действий, их содержании и результатов, отсутствуют. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО6>. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прошел данную процедуру, с результатом согласился, о чем указал в протоколе.
Таким образом, Витальев <ФИО>., является субъектом административного правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что при проведении процессуальных действий права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО6> АС. разъяснены, о чем протоколе об административном правонарушении имеется в соответствующей графе подпись, копия протокола вручена, при этом замечаний по проведению процессуальных действий не заявлял, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину Витальева <ФИО> квалифицируя его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Витальева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...>, электронный адрес: su_73_lo@mail.ru. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящегопостановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: 192102, <...>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> / КПП 781 345 001 / Расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / БИК 014 030 106 / ОКТМО 409 02 000 / УИН 188 104 78 24 084 00 12 835 (квитанция на уплату штрафа прилагается) Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бойко Г.В.