2-3936/2023 УИД 38MS0031-01-2023-005119-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14.11.2023 г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова И.А., при секретаре судебного заседания Гирькиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, в обоснование указав, что <ДАТА2> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 395,36 руб. На основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> Банк уступил им право требования к ответчику по данным обязательствам. За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> размер задолженности составляет 47 798,33 руб., которые просят взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1633,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям службы ЗАГС Иркутской области ФИО2 умер <ДАТА5>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. на срок до <ДАТА6> с уплатой процентов по ставке 23 % годовых.

Согласно сведениям из Устава ПАО «МТС-Банк» в редакции от <ДАТА7>, в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <ДАТА8> (Протокол <НОМЕР>) и решением Внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» от <ДАТА9> (Протокол <НОМЕР>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

<ДАТА3> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме принадлежащие ему права (требования), возникшие из кредитных договоров, согласно Акта приема-передачи прав требований (Реестр), и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, неуплаченные проценты, комиссии, а также других платежей, предусмотренных кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав.

В соответствии с указанным договором ООО «Феникс» переданы права (требования) к ФИО2 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 103 395,36 руб.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, ФИО2<ФИО4> умер <ДАТА10>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленной Отделом по Ангарскому району и г. Ангарску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <АДРЕС> области.

Обращение истца в суд с настоящим иском имело место <ДАТА12>, то есть после смерти ответчика ФИО2 В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. По смыслу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства правопреемник вступает в гражданское дело только после выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. Между тем, поскольку гражданская и гражданская процессуальная правоспособность ФИО2 на момент предъявления иска была уже прекращена, он не может являться стороной спорных правоотношений. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, производство по настоящему делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕДИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья И.А.Муратова