Решение по административному делу
УИД 74MS0140-01-2023-004712-62 Дело № 3-554/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2023 года г. Миасс Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, являясь обязанным уплатить административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. по <ДАТА5> административный штраф не уплатил.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, объяснил, что не уплатил штраф в установленный срок по причине неполучения квитанции для оплаты штрафа, в содеянном раскаялся, обещав оплатить штраф в ближайшее время.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами, предоставленными ОМВД России по г. <АДРЕС>
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным инспектором ППСП МВ ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении <ФИО1> прав, а также о вручении ему копии протокола (л.д. 2),
копией постановления от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, копия которого вручена <ФИО1> <ДАТА7>, со сведениями о неуплате штрафа по состоянию на <ДАТА8> (л.д. 5), рапортом инспектора ППСП МВ ОР ППСП ОМВД от <ДАТА9> о неоплате <ФИО1> административного штрафа (л.д. 1), объяснениями <ФИО1> от <ДАТА1>, данными сотруднику полиции, о неуплате им штрафа в установленный срок (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Довод <ФИО1> о неуплате им административного штрафа по причине неполучения квитанции мировым судьей отвергается, поскольку не является основанием для неуплаты штрафа и освобождения его от административной ответственности, кроме того все реквизиты счета, необходимые для оплаты штрафа, содержатся в постановлении от <ДАТА7>, копия которого вручена <ФИО1> в этот же день, о чем имеется его подпись.
Мировой судья считает неверным указанную в протоколе об административном правонарушении дату совершения правонарушения <ДАТА9>, поскольку последним днем для добровольной уплаты штрафа являлся <ДАТА9>, а датой совершения правонарушения следующий день - <ДАТА1>. Данная неточность является несущественной, не влекущей прекращения производства по делу, не влияет на квалификацию правонарушения, устранима при судебном разбирательстве и не препятствует рассмотрению дела по существу. Совокупность представленных доказательств достаточна для установления судом даты совершения правонарушения.
При указанных обстоятельствах действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, ослабленное состояние здоровья <ФИО1>, обусловленное наличием заболеваний. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени административного задержания, препятствий к назначению которого мировым судьей не установлено, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 53 минут <ДАТА9>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО2>