Решение по гражданскому делу

Дело №2-1588/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск «05» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Носкова А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Службы Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя его тем, что 16.06.2016 между ФИО1 и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, сумма займа составила 4 000 рублей на срок 15 календарных дней со сроком возврата займа до 02.07.20216 года. 16.06.2016 сумма займа была получена ФИО1 лично по расходному ордеру. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. За период с момента выдачи займа от ФИО1 в период с 24.10.2021 по 14.06.2023 поступили денежные средства в сумме 10 971,46 рублей в счет погашения задолженности по договору, на основании вынесенного судебного приказа от 10.11.2020. ООО «РСВ» является правопреемником в данном гражданском правоотношении. Ссылаясь на положения ст.ст.432, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.06.2016 г. - 14.06.2023 г. размере 9 428 руб. 54 коп., из которых: 4 000 руб. - основной долг, 5 428 руб. 54 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 16.06.2016 г. - 14.06.2023 г.. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

По смыслу статей 1, 11 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 16.06.2016 между ФИО1 и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, сумма займа составила 4 000 рублей на срок 15 календарных дней со сроком возврата займа до 02.07.20216 года. 16.06.2016 сумма займа была получена ФИО1 лично по расходному ордеру. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. За период с момента выдачи займа от ФИО1 в период с 24.10.2021 по 14.06.2023 поступили денежные средства в сумме 10 971,46 рублей в счет погашения задолженности по договору, на основании вынесенного судебного приказа от 10.11.2020 года. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность за период с 16.06.2016 г. - 14.06.2023 г. размере 9 428 руб. 54 коп., из которых: 4 000 руб. - основной долг, 5 428 руб. 54 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 16.06.2016 г. - 14.06.2023 г.. Ответчик ФИО1 суду предоставил платежный документ - чек-ордер от 22.09.2023 обоплате в адрес ООО «РСВ» денежных средств по реквизитам, указанным в иске в сумме 9 428 руб. 54 коп., что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком заявленных исковых требований. Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ и других лиц, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений.

Поскольку мировым судьей установлено, что на момент рассмотрения данного дела, ответчиком ФИО1 приняты меры по полному погашению задолженности, то есть ответчиком добровольно восстановлены нарушенные права истца, то на данный момент отсутствует предмет спора и производство по делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 и п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134,220,224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.Н.Носкова