УИД: 66МS0087-01-2023-003201-91 копия Дело № 5-368/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 октября 2023года г. Каменск -Уральский ул. Попова, 5 Мировой судья судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, Золотухина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2023г. в 02 час. 35 мин. по пр. Победы, 65 в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО7 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО7, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств не представил, доверил защищать свои интересы Первухину А.А. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО7 - Первухин А.А., действующий на основании доверенности 66 АА 7932512 от 01.09.2023г. на рассмотрение дела, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился. Ранее в судебном заседании указал, что вину в совершении правонарушения ФИО7 не признает, поскольку ФИО7 транспортным средством не управлял. Понятые при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали. Изменения в бумажном носителе (чеке) в части времени освидетельствования внесены в отсутствие ФИО7 Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что 26.08.2023г. он ехал с пассажирами, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых, пояснили, что они могут отказаться от участия и что их могут вызвать в суд в качестве свидетелей. Он и его пассажир согласились. Факт управления ФИО7 транспортным средством он не видел. Когда он со вторым понятым подошел к патрульному автомобилю, водитель находился в патрульном автомобиле, находился в нетрезвом состоянии. Ранее, за два часа до того, как его пригласили в качестве понятого, он видел, как указанный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на высокой скорости ездил, пересекая сплошную разметку.

В его присутствии и в присутствии второго понятого водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, молодой человек согласился. По результатам освидетельствования показали результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водитель согласился с указанным результатом. Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качесвте свидетеля инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО2> пояснил, что 26.08.2023г. он с напарником нес службу в Синарском районе. После полуночи на пресечении у ТРЦ «Сити Молл» ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым управлял ФИО7 при проверке документов у <ФИО3> были обнаружены признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем им были остановлены понятые, в присутствии которых ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которой <ФИО4> согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО7 был согласен, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе оформления материала было установлено, что в измерительном приборе неверно указано время, в связи с чем на чеке с результатами освидетельствования время было исправлено, исправление заверено подписью должностного лица и удостоверено печатью Госавтоинспекции.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> в ночное время он с супругой возвращался на автомобиле домой, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, им предложили поучаствовать в качестве понятых, пояснили, что ими был остановлен водитель с признаками опьянения. Он и водитель такси согласились. Около автомобиля сотрудников Госавтоиспекции стоял молодой человек, который на его вопрос о том, что случилось, ответил, что его пьяного друга остановили сотрудники Госавтоинспекции. В их присутствии показали измерительный прибор, его номер, водитель дважды дыхнул в трубку, им и молодому человеку показали результаты, сказали, что установлено состояние опьянения. Молодой человек не оспаривал результаты. Они расписались в предоставленных им с водителем такси документах и они уехали. Выслушав защитника, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА № 3062381 от 26.08.2023г., из которого следует, что 26.08.2023г. в 02 час. 35 мин. по пр. Победы, 65 в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО7 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С-А (АNTARA)», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1267035 от 26.08.2023 года ФИО7 отстранен от управления транспортным средством связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0459171 от 26.08.2023г.следует, что у ФИО7 установлены признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в данном акте отражены результаты исследуемого выдыхаемого правонарушителем воздуха, согласно которым у ФИО7 установлено состояние опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Факт совершения правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, представленной в материалы дела видеозаписью. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 установлена и его действия следует квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом, доводы защитника о том, что ФИО7 не управлял транспортным средством, объективно опровергается представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО7 транспортным средством, так же как и факт отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей <ФИО1> и <ФИО5>, участвовавшие в качестве понятых. Внесение исправлений в чеке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даты и времени освидетельствования в отсутствие ФИО7 не является процессуальным нарушением, влияющим на исход дела и признание указанного документа недопустимым доказательством, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность должностного лица по внесению исправлений на бумажном носителе в присутствии лица, в отношении которого такое освидетельствование проводилось. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Совершенное ФИО7 правонарушение в области дорожного движения создает повышенную опасность для других участников дорожного движения, увеличивает вероятность дорожно-транспортных происшествий.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административно штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении прав управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 ст.32.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст.32.6 по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский) ИНН <***> КПП 661201001, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России БИК 046577001 КОД ОКТМО 65740000 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810466230250011615. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Синарский районный суд путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.А. Золотухина<ФИО6>

Постановление вступило в законную силу «_______»_________________202 г.

Мировой судья Н.А. Золотухина

На «_______» _____________202 года штраф не уплачен.

Мировой судья Н.А. Золотухина