Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0041-01-2023-001568-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Золотица» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> юридический адрес: 391050, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 46, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению исполняющего обязанности начальника главного управления «Региональная энергетическая комиссия» <АДРЕС> области <ФИО2>, от <ДАТА2>, юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Золотица», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление от <ДАТА2> не обжаловалось, и вступило в законную силу <ДАТА3>, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Обществу с ограниченной ответственностью «Золотица» не предоставлялась, шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со дня вступления постановления в законную силу, истек <ДАТА4>, в 00 часов 01 минуту.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотица», находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 46, в установленный законом срок штраф не уплатило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание законный представитель (защитник) Общества с ограниченной ответственностью «Золотица» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо было извещено судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, с ходатайствами не обращалось, возражений не представило.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося законного представителя (защитника) Общества с ограниченной ответственностью «Золотица». Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Общества с ограниченной ответственностью «Золотица», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается надлежащим образом представленными доказательствами, которые суд расценивает как допустимые, относимые, достоверные и в совокупности, достаточные для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА5>

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отсутствие возражений в протоколе, законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Золотица», суд расценивает как признание им всех обстоятельств, указанных в протоколе, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно:

- копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА6> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Золотица».

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА2> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Золотица». На рассмотрение дела, законный представитель (защитник) Общества с ограниченной ответственностью «Золотица» не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо было извещено своевременно и надлежащим образом. Копия постановления была направлена Обществу с ограниченной ответственностью «Золотица», ему были разъяснены положения Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, порядок обжалования постановления, ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. - списками внутренних почтовых отправлений. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности Общества с ограниченной ответственностью «Золотица», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (для юридических лиц), но не менее одной тысячи рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Золотица», штраф в размере 50000, назначенный постановлением от <ДАТА2>, юридическим лицом оплачен, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное юридическим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Золотица» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9; 3.9; 4.1-4.9; 23.1, ч.ч.1,2; 29.1 29.10; ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Золотица» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> юридический адрес: 391050, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 46, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Золотица», копию постановления направить в Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» <АДРЕС> области, для сведения.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>