ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2023 в 09:30 ФИО4 в районе <...> Челябинской области управлял автомобилем Лада Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Вызванный по ходатайству защитника в судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району ст. лейтенант полиции ФИО5 не явился. От врио начальника ОГИБДД капитана полиции ОМВД России по Каслинскому району ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5, в связи со служебной занятостью сотрудника. Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался по представленному защитником адресу, защитником явка свидетеля обеспечена не была. Защитник Первухин А.А. не возражал против рассмотрения дела при данной явке, ходатайств о повторном вызове указанных лиц не заявлял. Защитник Первухин А.А. в судебном заседании с правонарушением не согласился, оспаривал факт управления ФИО4 транспортным средством. Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023 г. 74 НА № 209617; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2023 г. 74 ВС № 685651, согласно которому 19.07.2023 ФИО4 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 487221 от 19.07.2023, проведенного с использованием прибора Тигон 3003, заводской номер 900575, калиброванного 23.03.2023, из которого следует, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения - 0,505 мг/л, что также подтверждается распечаткой памяти тестов прибора Тигон М-3003 от 19.07.2023. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям закона, составлен надлежащим лицом, по материалам дела нет оснований сомневаться в его праве и компетенции проводить подобные исследования. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился; - диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району ст. лейтенант полиции ФИО5, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения; - объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району ФИО8, находившегося на службе 19.07.2023 совместно с инспектором ФИО5 Доводы защитника о том, что ФИО4 не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены, кроме того, в полной мере опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, факт управления ФИО4 транспортным средством 19.07.2023 в районе <...> Челябинской области нашел свое подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, рапорте инспектора ГИБДД, а также данный факт усматривается и из видеозаписи, на которой ФИО4 подтвердил факт управления транспортным средством, сообщив должностному лицу откуда и куда ехал (с дер. Колясниково до дер. Тимино). Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО4 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения выполнены в установленном законом порядке в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 487221 от 19.07.2023 усматривается, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,505 мг/л. Результат освидетельствования отражен в самом акте и на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился. На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо вышеизложенного, суд отмечает, что ФИО4 имел возможность указать на имеющиеся, по его мнению, нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или иные имеющие значения для дела обстоятельства, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или протоколе об административном правонарушении, однако каких-либо замечаний в них не указал. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность ФИО4 С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Код ОКТМО 75701000 Расчетный счет <***> отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500 КБК 18811601123010001140 УИН 188 104 742 301 200 019 18 Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.А.<ФИО2>