Дело №1-19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Башмаково 10 августа 2023 г.
Мировой судья судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Бобкова Н.В., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО3, защитника Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер № Ф1430 от 10.08.2023 г. , при секретаре Левакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах Башмаковского района уголовное дело в отношении: ФИО3, <АДРЕС>, -
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах. 12 июля 2023 г. с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения с согласия собственника жилого помещения <ФИО1>. в доме <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащие в кухонной комнате бензопилу марки «КАЛИБР» модели «БП-1800/16» стоимостью 1483,20 руб. и угловую шлифовальную машину марки «KOLNER» модели «KAG 180\1500» стоимостью 1402,18 руб., принадлежащих <ФИО2>, а всего имущества на общую сумму 2885,85 руб., после чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Потерпевший <ФИО1>. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, т.к. с подсудимым он примирился, причиненный ему вред подсудимым заглажен. Подсудимый ФИО3, защитник Карпинова А.М. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны. Государственный обвинитель Бобков Н.В. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Принимая во внимание, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Защитником в судебном заседании подано заявление о выплате вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела в течение одного дня в размере 1560 рублей из расчета 1560 руб. за один день участия. Подсудимый ФИО3 о взыскании с него процессуальных издержек не возражал, пояснив при этом, что он является трудоспособным. Так как подсудимый ФИО3 является трудоспособным лицом и в установленном законом порядке не признан неплатежеспособным, на основании ч.ч. 1,2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с него в доход государства подлежат взысканию процессуальныеиздержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначении суда при рассмотрении данного уголовного дела в течение двух дней в размере 1560 руб. из расчета 1560 рублей за один день участия. Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО1>. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства- бензопилу марки «КАЛИБР» модели «БП-1800/16», угловую шлифовальную машину марки «KOLNER» модели «KAG 180\1500»- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета процессуальные издержки по уголовному делу №1-19/2023 в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей. Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районный суд через мировогосудью в течении 15 суток.
Мировой судья Родионов П.В.