УИД: 77MS0350-01-2023-005059-38
Дело № 5-1423/350/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы Трусова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО1, 28 августа 2023 года в 10 час. 35 мин. по адресу: *, управляя транспортным средством – автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №* от 11.09.2023, согласно которому водитель ФИО1, 28 августа 2023 года в 10 час. 35 мин. по адресу: *, управляя транспортным средством – автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния,
- протоколом об административном правонарушении № * от 11.09.2023 и постановлением № * от 11.09.2023 о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.,
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении * от 28.08.2023 о том, что 28.08.2023 в 10 час. 55 мин. по адресу: * со слов водителя ФИО4 неустановленный водитель управляя транспортным средством совершил столкновение с его автомобилем, после чего с места ДТП скрылся, причинив его автомобилю повреждения крыла, переднего бампера, схемой места ДТП,
- письменными объяснениями ФИО3 от 28.08.2023 о том, что на его автомобиль наехал другой автомобиль и с места ДТП скрылся,
- письменными объяснениями ФИО1 от 31.08.2023 о том, что он при управлении автомобилем *, г.р.з. * зацепил автомобиль такси,
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 28.08.2023 о том, что в ходе рассмотрения материала по факту ДТП, установлено, что водитель автомобиля *, г.р.з. * совершил столкновение с автомобилем *, г.р.з. Т312ЕХ05 после чего с места ДТП скрылся,
- актом осмотра транспортного средства от 31.08.2023 с участием водителей ФИО1 и ФИО3, в ходе которого установлено, что на автомобиле *, г.р.з. * имеются механические повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера на высоте от дорожного покрытия 60-70 см., на автомобиле *, г.р.з. * имеются механические повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, выявленные повреждения соответствуют характеру заявленного ДТП, фотоматериалом,
- видеозаписью на которой зафиксирован факт ДТП, а также, что после ДТП автомобиль * останавливается, включает аварийную сигнализацию, а автомобиль *, продолжает движения, покидая место ДТП,
Также мировым судьей изучены карточка учета ТС *, принадлежащий ООО «ТРАНССЕРВИС», карточкой учета ТС *, принадлежащим ФИО5, карточка операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 25.02.2023 (продлен на три года), копия СТС на автомобиль, копия водительского удостоверения, сведения о страховании автомобиля, карточка водителя.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит и является допустимым доказательством по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт оставления водителем ФИО1 место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе содержание видеозаписи, наличие повреждений на обоих автомобилях и то, что данные повреждения причинены ФИО1 при управлении им автомобилем *, г.р.з. *, их характер, механизм образования, конфигурация и месторасположения указывают на то, что взаимодействие транспортных средств имело место быть, в связи с чем ФИО1, будучи водителем транспортного средства при должной внимательности, осмотрительности, с учетом оценки габаритов своего транспортного средства, движения в непосредственной близости от транспортного средства потерпевшего, не мог не заметить и не почувствовать контакта его автомобиля с другим транспортным средством вне зависимость от того, удар это был или соприкосновение при движении транспортных средств боковыми поверхностями и должен был следить за дорожной обстановкой. Кроме того, на видеозаписи видно, что водитель автомобиля Хендэ сразу после ДТПостановился, включил аварийную сигнализацию.
При рассмотрении дела суду были представлены достаточные доказательства для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Таким образом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающих административное наказание обстоятельств по делу не установлено.
Из карточки водителя следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Таким образом, на день совершения им административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания полагаю необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.
В связи с чем считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения по делу иного наказания суд не усматривает, учитывая нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (по адресу: <...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.П. Трусова