66MS0046-01-2023-004165-95 Дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Каевич Е.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре Пищальниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

19 марта 2023 года около 01:00 ФИО3, по просьбе своей знакомой — ФИО5, которая попросила его о помощи, сообщив, что ее подругу преследует ранее им незнакомый ФИО2, пришел во двор дома <НОМЕР>. Находясь у дома <НОМЕР>, ФИО3 увидел ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который, подойдя к нему и ФИО5 начал провоцировать конфликт. В результате чего, у ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная перепалка с ФИО2, в ходе которой, осознавая преступный характер своих противоправных действий, имея умысел на причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО2, отчего последний не удержался на ногах и упал на землю. После чего, продолжая свои противоправные действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и желая этого, ФИО3 нанес не менее 2 ударов ногами в область правой стороны лица и головы ФИО2

В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга, переломов медиальной и нижней стенок правой орбиты, отека, эмфиземы мягких тканей в правой параорбитальной области, гематом в области «головы и лица» (в том числе в правой параорбитальной области), кровоизлияний под конъюнктиву правого глаза, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 26.06.2023 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшим ФИО2 в суд представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании потерпевший указал, что подсудимый возместил причиненный преступлением моральный и материальный вред, выплатив денежные средства в размере 30 000 руб. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся, сообщил, что примирился с потерпевшим, принес извинения, которые потерпевший принял, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему денежные средства в размере 30 000 руб., о чем в материалах дела имеется расписка, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Симатов С.Ю. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес потерпевшему извинения, которые он принял, возместил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему денежные средства в размере 30 000 руб., чем загладил причиненный потерпевшему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на учетах не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 после вступления постановления в законную силу подлежит отмене. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Королёва Е.В.