№5-837/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 426 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 149 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Хуршидбека Шодибека Угли, ...паспортные данные, гражданина Узбекистан, зарегистрированного по адресу: адрес, ....

Личность установлена по материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

фиоУ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время управлял транспортным средством «Деу Нексия», регистрационный знак ТС, в районе 63 км МКАД в адрес, с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

фиоУ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, по средствам направления СМС-сообщения, о чём дал своё согласие при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направил, причина неявки неизвестна.

В целях соблюдения установленных статьёй 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административным правонарушении в отношении фиоУ. в его отсутствии, поскольку неявка фиоУ. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина фиоУ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, согласно которому водитель фиоУ., управлял транспортным средством «Деу Нексия», регистрационный знак ТС, в районе 63 км МКАД в адрес, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому водитель фиоУ., дата в время отстранен от управления транспортным средством «Деу Нексия», регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которого у фиоУ. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат в количестве 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами которого фиоУ. был согласен;

- распечаткой показания технического средства измерения от дата;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель фиоУ. дата, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписями на CD-диске фиксации совершения процессуальных действий предоставленной инспектором ДПС совместно с материалами дела об административном правонарушении, и просмотренной судом в ходе судебного заседания, из которой следует, что фиоУ. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

рапортом инспектора ДПС;

- сведениями и справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учётам органов внутренних дел, согласно которых в действиях фиоУ. отсутствует уголовно наказуемое деяние.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фиоУ. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд доверяет составленным инспектором ДПС документам, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора фиоУ. в совершении правонарушения не имел.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фиоУ. также не имеется.

Поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, суд расценивает действия фиоУ. как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, факт управления фиоУ. транспортным средством, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, по законному требованию сотрудника полиции, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашел своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем прихожу к выводу, что действия фиоУ. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Несоблюдение этой обязанности фиоУ. является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ранее правом управления транспортными средствами.

При назначении фиоУ. наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Хуршидбека Шодибека Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (7 ОСБ)); л/с: телефон; ИНН: телефон; КПП: телефон; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес; счёт получателя: 03100643000000017300; БИК: телефон; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: телефон; ОКАТО: телефон; УИН: 18810477255070001825.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №149 адрес по адресу: адрес. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адресу: адрес, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио