Решение по уголовному делу
УИД 74MS0170-01-2023-004907-21 Дело № 1-53/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
с. Уйское Уйского района 21 ноября 2023 г. Челябинской области Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области Мандрик А.С., при секретаре Усцелемове П.С., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого <ФИО2 А2>, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - <ФИО2 А2>, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2 А.2>, <ДАТА3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, нанес с размаху, не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее одного удара кулаком левой руки в область нижней челюсти справа потерпевшего, отчего <ФИО1> испытал острую физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО2 А.2> причинил <ФИО1> ссадину, гематому левой подглазничной области, перелом угла нижней челюсти справа со смещением костных отломков. Телесные повреждения в виде ссадины, гематомы левой подглазничной области не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Телесное повреждение в виде перелома угла нижней челюсти справа со смещением костных отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести. Потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2 А2> в связи с тем, что они примирились, подсудимый принес извинения, других претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО2 А.2>, защитник Чвало А.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, согласны на прекращение дела по этим основаниям. Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели правосудия. Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого.
В судебном заседании установлено, что подсудимому <ФИО2 А2> предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, <ФИО2 А.2> на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим, <ФИО2 А2>, разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию. Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении <ФИО2 А2> не может быть прекращено в связи с примирением, мировым судьей не принимаются, поскольку он на момент совершения преступления не судим, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены. При этом мировой судья принимает во внимание, что обязательным условием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласие государственного обвинителя законом не требуется. Принимая во внимание изменение степени общественной опасности <ФИО2 А2> после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимого, а также, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств (полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии), мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела.
Вещественные доказательства: отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2 А2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения <ФИО2 А2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства: отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уйский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья _________________
Копия верна Мировой судья А.С. Мандрик Секретарь П.С. Усцелемов Постановление вступило в законную силу «___» ________ 20 __ г. Мировой судья А.С. Мандрик