УИД: 36MS0083-01-2023-003140-19 Адм. дело № 4-854/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Новая Усмань «29» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношенииФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> года; в/у: <НОМЕР>, выдано <ДАТА> года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.10.2023 года, составленному ст. ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, и приложенному к нему материалу, 17.10.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 545 км. а/д М-4 «Дон», водитель ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 21102, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.10.2023 года отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) состава уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу места регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако заказная корреспонденция была возвращена на судебный участок в связи с истечением сроков ее хранения. Данное извещение следует признать надлежащим.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ). Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к мнению, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного должностному лицу ГИБДД, нашла свое подтверждение в суде и устанавливается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного им проступка (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение <НОМЕР> от 17.10.2023 года, где указано, что ФИО3 с признаками опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.10.2023 года отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» № 003377 (л.д. 6);- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от 17.10.2023 года, где указано, что ФИО3 отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); - письменными объяснениями понятых, согласно которым меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществлялись в их непосредственном присутствии (л.д. 9-10), иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с: <***>), КПП: 366601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 20701000, номер счета: 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, кор счет: 40102810945370000023, УИН: 18810436238040005549, КБК: 18811601123010001140, протокол <НОМЕР>ФИО2