Дело № 5-805/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 ноября 2023 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, рассмотрев в помещении судебного участка № 46 судебного района г. Находки, расположенном по адресу г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>
установил:
ФИО3 05.11.2023 года в 02 часа 45 минут в районе дома № 103 по Северному проспекту в городе Находке Приморского края, не имея права управления транспортными средствами управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО3 нарушила требования п.п. 2.7, 2.11 Правил дорожного движения. Действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании вину признала, суду пояснила действительно управляла транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение ранее не получала. Кроме того ФИО3 пояснила суду о том, что имеет дочь <ФИО1><ДАТА> рождения. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, при этом 05.11.2023 года в 02 часа 45 минут в районе дома № 103 по Северному проспекту в городе Находке Приморского края управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи в состоянии алкогольного опьянения. Согласно, материалов дела именно ФИО3<ФИО2> управляла названным транспортным средством, в связи с чем отстранена от его управления согласно протокола 25 ПО 0491207 об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2023 года.
Должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке не ограничено её право давать пояснения в протоколе, подписывать их, удостоверяя своей подписью, ФИО3 разъяснены все процессуальные права, что подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п. 11 определяет, что факт нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,20 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует и Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») в гл. 1 п. 2 указано, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В акте 125 АКТ № 0004537 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2023 года должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке указан признак алкогольного опьянения ФИО3 - запах алкоголя изо рта. Согласно результатам тестирования на месте задержания на состояние алкогольного опьянения 05.11.2023 года у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 0.747 мг/л., освидетельствование проводилось при ведении видеозаписи. О каких-либо свидетелях, опровергающих факт управления транспортным средством ФИО3 не заявлено. С результатами освидетельствования ФИО3 согласилась, что подтверждается, исследованной в судебном заседании видеозаписью. Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного исследования, в материалах дела не имеется. Факт2совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтвержден в судебном заседании как признательными показаниями самой ФИО3, так и исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2906430 от 05.11.2023 года; - протоколом 25 ПО 0491207 от 05.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством; - актом 125 АКТ № 0004537 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2023 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; - чеком Алкотектора «Юпитер» номер прибора 000688, из которого следует, что 05.11.2023 года в 03 часа 02 минуты концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,747 мг/л; - рапортом должностного лица Инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке от 05.11.2023 года, из которого следует, что ФИО3 управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании; - списком правонарушений ФИО3 Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, при ведении видеозаписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона судье не представлено. Факт отсутствия права на управление транспортными средствами ФИО3 в судебном заседании не оспаривала, подтвердила, что водительского удостоверения не имеет.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объем представленных доказательств, в полном объеме подтверждает вину ФИО3 в совершенном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, а также по малозначительности не установлено. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО3 относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста (имеет несовершеннолетнего ребёнка в возрасте до 14 лет), в связи с чем ей может быть назначен только административный штраф согласно санкции статьи. Доказательств того, что ФИО3 лишена родительских прав в материалы дела об административном правонарушении не представлено. При таких обстоятельствах, суд с учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновной, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8., ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УИН 18810425230160008207, УФК по Приморскому краю, ОМВД России по г. Находка, КПП: 250801001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 05714000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 010507002, кор/счет 40102810545370000012, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края.
Мировой судья Е.Ю. Сиренко