Дело №5-103/9/2025
УИД 64MS0064-01-2025-000756-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 3 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гатауллина Д.А.,
с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /данные изъяты/,
УСТАНОВИЛ:
/данные изъяты/г. в /данные изъяты/ /данные изъяты/ км а/д /данные изъяты/ФИО1 управлял автомобилем /данные изъяты/, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд и двигался на полосе, предназначенной для встречного движения. Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что правонарушение не совершал, на видеозаписи не видно, что им были нарушены Правила дорожного движения.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Положениями пункта 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 26 декабря 2024 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях») выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Учитывая, что субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной в форме как умысла, так и неосторожности, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении /данные изъяты/ №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ года, в котором изложены обстоятельства дела, схемой, составленной должностным лицом в присутствии ФИО1, видеозаписью.
Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Оснований полагать, что доказательства, представленные в деле об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции судом не установлено. Кроме того, в случае несогласия с действиями сотрудников Госавтоинспекции ФИО1 не лишен был права внести свои письменные замечания при оформлении процессуальных документов, однако этого не сделал.
Утверждение о том, что ФИО1 не совершал правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 его правильность не оспаривал, указав, что не заметил полосы и знаки … Довод ФИО1 о том, что на видеозаписи не зафиксирован факт совершения им правонарушения, суд расценивает как желание избежать возможной ответственности. При этом нахождение ФИО1 в указанном в протоколе месте совершения административного правонарушения и времени, им не отрицается.
Таким образом, мировой судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, … за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает.
Учитывая изложенное, а также конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 12.15 часть 4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/ рублей, либо в размере /данные изъяты/ рублей в случае уплаты его в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: (получатель УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, код 024, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 644201001, р/сч <***> в Отделение Саратов г. Саратов НКС 03100643000000016000, БИК 016311121, ОКАТО 63622000, ОКТМО 63622000, КБК 18811601123010001140, УИН /данные изъяты/.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа, обязательных работ либо административный арест.
Копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, предъявляется в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Согласовано.
Мировой судья: Д.А. Гатауллина