Постановление по делу № 05-0351/3/2025 от 17.09.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №3-351-14-453/2025

УИД №26MS0049-01-2025-***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2025 года, в 20 часов 05 минут, по адресу: <...>, старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО2, составлен протокол 26 ВК №621514 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 16 августа 2025 года, в 19 часов 35 минут, по адресу: ***, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак *** 26 регион, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании 17 сентября 2025 года, ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что управлял автомашиной, пытался завести с толчка, накануне выпил 100 грамм водки. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения, с которым он согласился. Также, обратился с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на максимальный срок, в связи с тяжелым материальным положением.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 07.07.2025 года) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Пунктом 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 6 Правил установлено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно пункта 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абзац 2 пункта 9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882).

Согласно примечаю к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом 26 ВК №621514 об административном правонарушении от 16 августа 2025 года, в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором зафиксировано управление транспортным средством водителем ФИО2 находящейся в состоянии опьянения (л.д.2);

- заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом 26 УУ №165923 об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2025 года, согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак *** 26 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.6);

- актом 26 ВУ №141208 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что в результате проведенного 16 августа 2025 года, в 19 часов 50 минут, в отношении ФИО2, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100», заводской номер прибора №901850, у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора cоставили 0,590 мг/л. В графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2, указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. В данный Акт, старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, были внесены исправления, а именно в графу: «время составления», с указанием, что верным следует считать: «16.08.2025 года, в 19 ч. 40 мин.». Указанные исправления были внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, где он указал, что с исправлением согласен (л.д.4-5);

- протоколом 26 ММ №304997 о задержании транспортного средства от 16 августа 2025 года (л.д.7);

- рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшего лейтенанта полиции ФИО1 (л.д.8-9);

- списком нарушений, представленном из базы данных ГИБДД РФ в отношении ФИО2 (л.д.11);

- карточкой операции с водительского удостоверения ФИО2 (л.д.12);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 26 42 №706798 (л.д.13);

- копией постановления №18810026241001698746 о наложении административного штрафа (л.д.14);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО2, согласно которого, он не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ и не подвергался наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.15-16);

- вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к материалам дела, при просмотре которого установлено, что, инспекторами ДПС зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак *** 26 регион. Далее, в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС установлена личность ФИО2, на вопрос инспектора, управлял ли он транспортным средством «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак *** 26 регион, ФИО2 ответил, что управлял. После чего, инспектором ДПС, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ. Затем, инспектором ДПС был составлен Протокол 26 УУ №165923 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. После, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием, инспектором ДПС был составлен Акт 26 ВУ №141208 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100», у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,590 мг/л. Инспектором ДПС озвучено, что им, при составлении указанного акта, была допущена описка, а именно, в графе: «время составления», с указанием, что верным следует считать: «16.08.2025 года, в 19 ч. 40 мин.». Указанные исправления были внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Далее, инспектором ДПС, в отношении ФИО2, был составлен Протокол 26 ВК №621514 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и Протокол 26 ММ №304997 о задержании транспортного средства. Копии всех процессуальных документов, составленных инспектором в отношении ФИО2, вручены ему, под роспись (л.д.17).

Также, Отделом МВД России по г.Кисловодску, мировому судье, представлены: расстановка наряда на 16 августа 2025 года; карточка поста (маршрута патрулирования) №345; копия из книги выдачи и приема технических средств ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску; свидетельство о поверке №С-ДЕ/13-11-2024/387279360 средства измерений «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер прибора №901850, действительно до 12.11.2025 года.

Вышеуказанные документы заверены подписями должностных лиц Отдела МВД России по г.Кисловодску, поэтому оснований не доверять данным документам, у мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм, при составлении инспектором ДПС процессуальных документов, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами, оснований, для признания имеющихся в материалах дела об административном правонарушении процессуальных документов, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируются мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края, по месту совершения административного правонарушения.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по

г.Кисловодску, л/с <***>),

- ИНН <***>,

- КПП 262801001,

- Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

- наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,

- БИК 010702101,

- кор./сч. 40102810345370000013,

- КБК 18811601123010001140,

- ОКТМО 07715000,

- ФИО3,

- Наименование платежа Административный штраф суда.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постанов-ления о назначении административного наказания в виде лишения соответст-вующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, испол-няющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев