Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54-Б, кв. 15, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Соколовского, д. 14, кв. 15, студента 1 курса СГМУ, не являющегося инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье представлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Микей», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, совершил тайное хищение товара путем кражи: коктейль из морепродуктов стоимостью 160 руб. 00 коп., мидии в рассоле стоимостью 85 руб. 00 коп., пиво светлое «Балтика» стоимостью 42 руб. 37 коп., коньяк армянский стоимостью 678 руб. 00 коп., салфетки влажные стоимостью 7 руб. 70 коп., на общую сумму 973 руб. 07 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Привлекаемый в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, мировой судья находит правонарушение установленным. Согласно ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Микей», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, совершил тайное хищение товара путем кражи: коктейль из морепродуктов стоимостью 160 руб. 00 коп., мидии в рассоле стоимостью 85 руб. 00 коп., пиво светлое «Балтика» стоимостью 42 руб. 37 коп., коньяк армянский стоимостью 678 руб. 00 коп., салфетки влажные стоимостью 7 руб. 70 коп., на общую сумму 973 руб. 07 коп. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением сотрудника ООО «Мирторг» <ФИО3> от <ДАТА3>; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>; справкой о закупочной стоимости похищенного, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. С учетом имеющихся по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи - доказана. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление привлекаемого лица возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.
<ФИО2> не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста срок его административного задержания с 13 часов 15 минут <ДАТА5> до 13 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>