Решение по административному делу

66MS0050-01-2024-005926-48 дело № 5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 10 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Штемпель Л.А.,

с участием потерпевшей <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, работающего ООО <ФИО4> охранником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 г. около 20.20 час. <ФИО3> находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, в ходе словесного конфликта с бывшей женой <ФИО1> нанес один удар правой ногой по правой ноге в области голени последней. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО1> физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <ФИО3> нанес ей один удар правой ногой по её правой ноге в области голени. В момент конфликта она была обута в кроссовки. Во что был обут <ФИО3> не помнит, но точно он был в какой-то обуви. От действий <ФИО3> она испытала сильную физическую боль, место удара покраснело и опухло, а на следующий день проявился кровоподтек. Боль в месте удара она испытывала около двух дней. Конфликт произошел из-за порядка общения с детьми. Просила назначить <ФИО3> наказание на усмотрение суда. В судебном заседании <ФИО3> свою вину не признал, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте у него произошел словесный конфликт с бывшей женой из-за того, что она отказалась предоставить документы младшего сына. Ударов бывшей жене он не наносил. В момент конфликта был без обуви. Наличие телесных повреждений у бывшей супруги может объяснить тем, что накануне она с детьми каталась на сноуборде и там могла получить «синяк». Просил прекратить производство по делу.

Защитник <ФИО2>, указал, что потерпевшая <ФИО1> обратилась в отдел полиции по прошествии значительно периода времени с момента получения телесных повреждений. Обратил внимание суда, что при расположении двух людей на расстоянии менее метра напротив друг друга, с четом нахождения <ФИО3> без обуви в момент конфликта, невозможно нанесение удара правой ногой по правой ноге потерпевшей. Предположил, что телесные повреждения получены потерпевшей при иных обстоятельствах. Просил прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения потерпевшей <ФИО1>, пояснения <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позицию защитника <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.

Вина <ФИО3> подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом должностного лица об обстоятельствах выявления правонарушения;

- письменным заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО1>, подтвердившей свои пояснения в судебном заседании; - письменными объяснениями <ФИО6>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившей, что 20.02.2023г. вечером со слов дочери <ФИО1> ей стало известно о произошедшем между <ФИО1> и бывшем мужем последней скандале. <ФИО1> сообщила, что <ФИО3> нанес ей один удар ногой по правой ноге в область голени. В месте удара у дочери она видела припухлость, а на следующий день кровоподтек; - медицинскими документами из которых следует, что на момент осмотра 27.02.2023г. у <ФИО1> зафиксированы телесные повреждения, кровоподтек в области правой голени, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Все исследованные доказательства, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Давая оценку доводам <ФИО3> утверждающего, что он не наносил удара <ФИО1>, объясняя наличие телесных повреждений у последней катанием на сноуборде, суд не принимает их во внимание и расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергнуты пояснениями и заявлением потерпевшей <ФИО1> последовательно сообщавшей о обстоятельствах получения телесных повреждений, медицинскими документами, пояснениями свидетеля <ФИО6> Вопреки утверждениям Защиты у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах получения телесного повреждения, и механизма его нанесения поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с медицинскими документами, подтверждающими получение телесных повреждений при обстоятельствах и в срок указанные в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО3> наличие у него стабильного источника дохода и обязательств по уплате алиментов на содержание детей, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью. Реквизиты для уплаты административного штрафа УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей по Свердловской области, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 665801001 р/с № <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, номер счета 03100643000000016200 БИК 016577551, ОКТМО65701000КБК 01911601063 01 0000 140, УИН 0209952066005050004420252 В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Штемпель