Дело № 5-70-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 7 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 17 августа 2023 года, в отношении председателя гаражно-строительного кооператива "Ока" по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО3 являясь председателем ГСК "Ока" (ИНН <***>, юридический адрес: Волгоградская область, г. Волжский, ул. им Ф.Г. Логинова, д. 223, - представил в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года - 26 октября 2022 года, при сроке предоставления документов - не позднее 25 октября 2022 года. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств от ФИО2 в судебный участок не поступило. Изучив материалы дела, мировой судья считает настоящее дело подлежащим передаче на рассмотрение мировому судье другого судебного участка по следующим основаниям: Подпунктом "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать содержащиеся в ст. 29.5 КоАП РФ нормы о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Между тем, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Поскольку обязанность по представлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам возложена на ФИО2 как на должностное лицо ГСК "Ока", то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения данного юридического лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом составившим протокол адресом организации указано: Волгоградская область, г. Волжский, ул. им Ф.Г. Логинова, д. 223.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, на момент совершения административного правонарушения местом нахождения данного юридического лица считалось: <...> строение 36. Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 28 июля 2022 года № 4240 улица 6-я Автодорога, расположенная на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области переименована в улицу им. Ф.Г. Логинова. Таким образом, до переименования улицы адрес организации "Волгоградская область, г. Волжский, ул. им Ф.Г. Логинова, д. 223" относился к улице "6-я Автодорога, строение 36". При таких обстоятельствах, адрес места совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения не входит в территориальные границы судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области. В соответствии с Законом Волгоградской области от 16 июня 2000 года №413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» дом 36 по улице 6-я Автодорога города Волжского относится к территориальным границам судебного участка мирового судьи № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении председателя гаражно-строительного кооператива "Ока" по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев ФИО2, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1