Решение по административному делу

73MS0049-01-2025-000670-93

Дело № 5-171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года р.п. Кузоватово

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Чехова А.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: 433870,<...>. 9 А, электронный адрес: kuzovmirsud@mail.ru ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственностипо ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду 01.11.2024, в 00 часов 00 минут 26 октября 2024 года установлено, что ФИО2, будучи зарегистрированным поадресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок штраф по постановлению 14 августа 2024 года № 18810573240814040958 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в сумме 500 рублей, вступившему в законную силу 26 авгста 2024 года, за что предусмотрена административная ответственностьпо ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, в соответствии с заявлением, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом оплаты штрафа просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Изучив имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО2 обращался с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа суду не предоставлено.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № 18810573240814040958 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, имевшим место 9 августа 2024 года в связи с чем последний 14 августа 2024 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от 14 августа 2024 года, в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 26 августа 2024 года.1 ноября 2024 года <ФИО1> была произведена оплата штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку в установленный нормой закона шестидесятидневный срок - не позднее 26 октября 2024 года, ФИО2 административный штраф в полном объеме не оплатил 1 ноября 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду был составлен протокол 52-МБ №913500 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается исследованными письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 52-МБ №913500 от 1 ноября 2024 года; - постановлением по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года № 18810573240814040958 о назначении ФИО2 административного наказания по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 26 августа 2024 года; - сведениями административной практики, согласно которым штраф по постановлению от 14 августа 2024 года по состоянию на 1 ноября 2024 года в полном объеме уплачен. Оснований для признания письменных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они согласованы между собой, получены и оформлены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе производства по делу установлено, что штраф ФИО2 оплачен, что подтверждено представленными сведениями. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. (правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных постановлений, в частности в Постановлении Верховного Суда РФ от 10 февраля 2021 года № 5-АД20-131).

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. ФИО2 объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья: А.Ю. Чехова