Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

02 июля 2025 года г. Бирюсинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., рассмотрев материалы дела № 5-224/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - Администрации <АДРЕС> муниципального образования, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

юридическим лицом - Администрацией <АДРЕС> муниципального образования, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не оплачен в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до <ДАТА3> штраф в размере 30000 рублей, наложенный на него по постановлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись.

В судебное заседание законный представитель Администрации <АДРЕС> муниципального образования не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо - Администрация <АДРЕС> муниципального образования извещено надлежащим образом, заблаговременно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ законный представитель Администрации <АДРЕС> муниципального образования просил рассмотреть дело без его участия, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности юридического лица - Администрации <АДРЕС> муниципального образования в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации <АДРЕС> муниципального образования, скриншотом компьютерного экрана; - постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства,

- скриншотом компьютерного экрана. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Действия Администрации <АДРЕС> муниципального образования мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Администрацией <АДРЕС> муниципального образования административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Администрации <АДРЕС> муниципального образования, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает, что наказание Администрации <АДРЕС> муниципального образования должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

юридическое лицо - Администрацию <АДРЕС> муниципального образования признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 86 по адресу: 665051 <...>. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова