Решение по административному делу
Дело № 5-647/2023-6-11 копия Поступило 11.09.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096 <...>, кабинет 21
31 октября 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2023 в 21 час. 20 мин. ФИО4 управляя автомобилем Ниссан Авенир, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, на ул. <АДРЕС> шоссе, 63/3 в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в трезвом состоянии, в тот день, когда был остановлен сотрудниками ДПС, он ехал с женой из магазина, был остановлен у своего дома. После остановки сотрудниками ДПС, его автомобиль был полностью досмотрен, при этом он был этим возмущен, что, после этого сотрудникам ДПС он не доверял, с ними ехать в медицинское учреждение опасался, сотрудники предложили ему два варианта - ехать на медицинское освидетельствование или отказаться, на что он сказал, что трезв, и отказывается ехать на медицинское освидетельствование, т.к. не знал, куда его повезут, кроме того, сотрудники ему сообщили, что в любом случае что-то у него найдут, у него был шок, при этом при задержании, когда сотрудники спросили, что он употреблял, он пошутил, что мухоморы. Суду сообщил, что занимается лечением мухоморами, поэтому опасалась ехать на освидетельствование. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 215240 от 05.09.2023, составленным инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что 05.09.2023 в 21 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе, 63/3 в г. Новосибирске ФИО4 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем Ниссан Авенир, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Копия протокола ФИО4 вручена лично в присутствии понятых, замечаний нет, объяснения не даны;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 548268 от 05.09.2023, из которого видно, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
- протоколом 54 НА № 364913 от 05.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО4 пройти медицинское освидетельствование отказался; - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску; - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 05.09.2023, согласно которым они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом; ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом; - видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований действующего законодательства об относимости и допустимости, полномочными должностными лицами. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из указанного следует, что Правилами дорожного движения не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих водителю отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии предусмотренных законом оснований. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников ДПС по направлению на медицинское освидетельствование ФИО4, в ходе рассмотрении дела не установлено. Отказ ФИО4 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен в ходе рассмотрения дела на основании приведенных выше доказательств, в том числе просмотренной видеозаписи (время на видеофайле 21:27:55), из которой следует, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования после разъяснения ему сотрудником ДПС последствий, которые наступят в случае установления у него опьянения. При этом мотивы, по которым ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют юридического значения для квалификации его действий.
На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД в отношении ФИО4 процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Видеозапись соответствует письменным доказательствам по делу и отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не допущено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО4, не установлено. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО4, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Доказательств обратного суду не представлено. На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленные суду сведения указывают как на наличие законных оснований для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование, так и соблюдение установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование, а также свидетельствуют об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Законных оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального судом установлено не было. К отягчающему обстоятельству суд относит повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ ГУВД РФ по НСО. К смягчающему обстоятельству суд относит нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Счет банка получателя: 401 028 104 453 7000 00 43 Счет получателя средств: 031 00 643 000000015100 Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск<АДРЕС>
ИНН: <***> КПП: 540 601 001 ОКТМО: 50701000 БИК: 015 004 950 КБК: 188 1 16 01123010001140 Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 11 с/у Ленинского района г. Новосибирска от 31.10.2023 № 5-647/2023-6-11 УИН: 188 104 542 32 01 003 3806. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>) либо ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его заявлению, уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-647/2023-6-11, дело об административном правонарушении хранится на 11 судебном участке Ленинского судебного района г.Новосибирска<АДРЕС>
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____»________________20___г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20___г.Срок предъявления постановления к исполнению до «____»________________20___г. Адрес суда, выдавшего постановление: <...>, ул.Забалуева, 4 каб-21 Административный штраф по состоянию на «____»___________20__г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).
Мировой судья: