Гражданское дело <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-002445-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшей <ФИО4> в рамках договора от <ДАТА2> добровольного имущественного страхования квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 25Б-36 в связи с затоплением от <ДАТА3>, обратился в суд с иском к причинителю вреда - собственнику вышерасположенной квартиры <НОМЕР> о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации в сумме 30 637 руб. 67 коп. В судебном заседании судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска следует, что место жительства <ФИО3> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 25Б-40, однако данный адрес ничем не подтвержден, судебную повестку по данному адресу ответчик не получил, отправление возвращено по истечении срока хранения.

Согласно же адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО3> с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 28-5.

Суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика следует считать указанный в адресной справке адрес. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области» определены границы судебных участков <АДРЕС> области. Последний адрес ответчика не относится к судебному участку, в пределах которого осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск по требованиям к <ФИО3> был принят к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье, осуществляющему деятельность в пределах судебного участка, к которому относится дом <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, находящемуся по адресу: 455000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шишка, 10.

На настоящее определение может быть частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 дней через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО1>