Дело № 5-70-521/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 16 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 16 декабря 2025 года, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 535 рублей на основании постановления ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Волжскому от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившего в законную силу 2 сентября 2025 года, в установленный законом срок не позднее 3 ноября 2025 года - штраф не уплатил, тем 4 ноября 2025 года в 00 час. 05 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, пояснил, что штраф им был уплачен. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья полагает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим основаниям:

часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение дней дней со дня вручения или получения копии постановления. Из копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 535 рублей. Копию указанного постановления ФИО2 получил лично <ДАТА3>, что подтверждается его подписью в копии указанного постановления. Постановление от <ДАТА3> <НОМЕР> не обжаловалось, следовательно, оно вступило в законную силу 2 сентября 2025 года. Последним днем уплаты штрафа, назначенного по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> с учетом того, что последний день для оплаты штрафа приходится на выходной день, является 3 ноября 2025 года. Однако, в установленный законом срок штраф ФИО2 не уплатил.

Мировой судья уточняет содержание протокола об административном правонарушении в части правильного указания даты произошедшего административного правонарушения на основании исследованных документов.

Устраненная неточность на квалификацию административного правонарушения, совершенного ФИО2 не влияет Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья полагает, что общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, принимает во внимание имущественное положение виновного и его состояние здоровья. В ходе производства по делу установлено, что штраф в размере 535 рублей был оплачен 15 декабря 2025 года, что подтверждается копией чека по операции. При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что административный штраф был уплачен до составления протокола об административном правонарушении мировой судья находит возможным освободить ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1