Решение по административному делу
УИД 61MS0092-01-2025-001024-59 Дело №5-270/2025-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 мая 2025 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
07 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу Цимлянского водохранилища возле дома №1 «А» по ул.Портовая в г.Волгодонске Ростовской области, при помощи остроги выловил рыбу: 2 щуки, 5 серебряных карасей. Таким образом, ФИО1 нарушил п.а ст.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается доставкой СМС уведомления на номер абонента +<НОМЕР>. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО1 объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61№728/1658 от 13.05.2025 г., в котором ФИО1 указал, что вину признает, - копией заключения эксперта №99 от 22.04.2025 г., - рапортом инспектора ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» от 07.04.2025 г., - письменным объяснением ФИО1 от 07.04.2025 г., согласно которому он раскаялся в содеянном, - схемой места задержания от 07.04.2025 г., - протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025 г., - актом приема-передачи №2425 от 07.04.2025 г., - квитанцией (распиской) №2425 от 07.04.2025 г. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Пунктом «а» ст.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1, при любительском рыболовстве запрещено применение колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты. С учетом изложенного, оценивая в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону. В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания ФИО1 подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Применяя конфискацию орудий лова - остроги, рыболовного костюма, с использованием которых осуществлялся вылов рыбы, мировой судья исходит из того, что в данном случае применение любых видов колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты, запрещено, а также назначает конфискацию с целью предупреждения совершения привлекаемым лицом правонарушений в будущем. Руководствуясь ст.3.7, ч.2 ст.8.37, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В соответствии с ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление в части конфискации изъятого орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - остроги, рыболовного костюма, хранящихся по квитанции (расписке) №2425 от 07.04.2025 г. в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», подлежит исполнению отделом судебных приставов по месту нахождения конфискованного имущества. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН <***> КПП 616501001 Р/счет: <***> Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 К/счет 40102810845370000050 ОКТМО 60712000 КБК 82411601083010037140 УИН 0412141761009250027020251 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Никитина