75MS0051-01-2023-007937-26 Дело № 5-581/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В. (пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8), с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, с образованием 9 классов, самозанятого, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего,
установил:
17.12.2023 в 17 час 59 мин. в районе дома № 27 по ул. Подгорная на п/ст. Ясная Оловяннинского района, не имея права управления транспортными средствами, водитель ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ГАЗ-3110 с государственный регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3, не оспаривая того факта, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вину фактичекски не признал, пояснив, что не поехал на медицинское освидетельствование, так как в состоянии опьянения не находился.
Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из содержания подпункта 2.1.1 пункта 2.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090). В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, не имя права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-3110 с государственный регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения, такими как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение белков глаз, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). Согласно пункту 2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ГИБДД в отсутствии понятых с применением видеозаписи, как это предусмотрено п. 9 названных Правил.
Вместе с тем, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом 75 ЗА № 053589 об административном правонарушении от 17.12.2023; протоколом 75ВО № 010270 об отстранении от управления транспортными средствами от 17.12.2023; актом 75 АЗ № 000843 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2023; протоколом 75 ЗБ № 000728 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2023; протоколом № 96 об административном задержании, согласно которому ФИО3 был задержан в 18 час 05 минут 17.12.2023; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району от 17.12.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, отражающая проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты. Согласно справке начальника ОГИБДД <ФИО2>, по данным информационной системы «ФИС ГИБДД-М» ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался; 23.05.2016 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учётом установленных фактических и правовых оснований, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Назначая наказание в виде административного ареста мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как следует из материалов дела, ФИО3 не относится к вышеперечисленным категориям, которым не может быть назначен административный арест. Доказательств обратному не представлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 час. 05 мин. 17 декабря 2023 года.
Арест подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд
<ОБЕЗЛИЧЕНО>