Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-59-2/2025 УИД 33 MS0068-01-2025-000279-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года г.Радужный Владимирская область

Мировой судья судебного участка №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, Добродеева Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области,

с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Гаврилова Д.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, с использование ВКС,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

Заместителем Собинской межрайонной прокуратуры проведена проверка по сообщению <ФИО1> по факту его оскорбления ФИО2 Проверкой установлено следующее.

ФИО2 <ДАТА3> в 16 час. 31 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> неприличное выражение, которое <ФИО1> воспринял как оскорбление в свой адрес.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО2 пояснила, что <ДАТА3> года она шла по улице, на встречу ей шел <ФИО1>, она не помнит, что ему она что-то говорила, но пояснила, что умысла унизить или оскорбить <ФИО1> у нее не было. Также пояснила, что <ФИО1> ее преследует и провоцирует уже долгое время.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что неприличное выражение высказанное ФИО2 в его адрес он воспринял как оскорбление в его адрес.

В судебном заседании, помощник прокурора Гаврилов Д.Ю., поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать ФИО2 виновной в совершении данного правонарушения, при этом пояснила, что в ходе проверки, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ установлен, ее виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе проверки доказательств. Выслушав ФИО2, <ФИО1>, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора, изучив письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Установлено, что по поступившему заявлению <ФИО1> от <ДАТА5> об имевших место событиях проведена проверка, результаты которой явились достаточными для принятия заместителем Собинской межрайонной прокуратуры постановления о возбуждении производства по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, что соответствует положениям ст. 28.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ее виновность кроме постановления заместителя Собинской межрайонной прокуратуры от <ДАТА6>, подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, представленных в материалы дела, а именно: письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> и от <ДАТА>; заявлением <ФИО1> на имя врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7> и от <ДАТА6>; диском, содержащем видео и аудио запись события; письменной консультацией эксперта <АДРЕС> лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, согласно которой в высказывании ФИО2, произнесенным в адрес <ФИО1> , содержится унизительная оценка <ФИО1> и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения унизительной оценки <ФИО1>

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 4.2 обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание вины, пенсионный возраст, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В перечень административных правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1. КРФ об АП, совершенное ФИО2 правонарушение не входит.

На основании вышеизложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, являющейся пенсионеркой, инвалидом 3 группы, ее имущественное положение, ее возраст, совершение ею правонарушения впервые, принимая во внимание возможности негативного влияния административного штрафа на уровень и качество жизни ФИО2, которая получает пенсию, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, мировой судья приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, и считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, предупреждением.

На основании ст.ст 3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Собинский городской суд Владимирской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Добродеева