Дело № 2-7201/2023 75MS0018-01-2023-008333-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г. г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы ФИО1, при секретаре Батомункуевой А.Б., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ИП ФИО3 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

установил :

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Черновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> были частично удовлетворены заявленные требования к ИП ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 50 250 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 193 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 30 721 руб. 75 коп., судебных расходов. В апреле-мае 2023 года истцом были понесены расходы на завершение процедуры установки зуба в сумме 21 100 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя ФИО3 в его пользу сумму в размере 21 100 руб. 00 коп., в счет возмещения убытков, причиненных продажей некачественного товара, связанных с лечением зуба.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что основанием исковых требований является причинение вреда его здоровью - повреждение зуба.

Представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам. Принимая во внимание, что основанием исковых требований ФИО2 является причинение вреда здоровью, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района города <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>