Дело № 05-1390/79/2025 УИД 77MS0079-01-2025-007676-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 16.12.2025
Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы Баркалая В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
привлекаемое должностное лицо: Авшалом х х х г сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Авшалом х х х являясь генеральным директором ООО «ДА ПРОДЖЕКТ», 28.01.2025 в 00 час. 01 мин. не исполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 24 Федерального Закона от 27.07.1998 №125-ФЗ по предоставлению отчетности по форме ЕФС-1 за 2024 год в установленный законодательством срок – по 27.01.2025. Таким образом, привлекаемое должностное лицо совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Авшалом хх х в судебное заседание явился, вину признал.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вина привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1116082 от 07.11.2025; копией выписки из ЕГРЮЛ; сведениями о принятии отчетности формы ЕФС-1 за 2024 год, из которой усматривается, что срок ее предоставления нарушен; другими материалами дела.
Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося должностным лицом, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, как установлено судом, форма ЕФС-1 за 2024 год была предоставлена деликвентом 30.01.2025, то есть на второй день фактического совершения нарушения, .
При таких обстоятельствах, суд полагает, что совершенное ФИО1. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу о признании административного правонарушения, совершенного Авшаломом ъ ъъ . малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Авшалома ъ ъ ъ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
Освободить Авшалома ъ ъ ъ от административной ответственности.
Объявить Авшаломe х хх . устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.Р. Баркалая