Решение по административному делу
Дело № 5 - 345/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Жирного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
11 align=center style='text-align:center;text-indent:28.05pt'>
<ДАТА3> около в 11 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, судебным приставом по ОУПДС Октябрьским РО СП г. <АДРЕС> УФССП по Республике <АДРЕС> ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Жирный А.О. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> отказался добровольно проехать в Октябрьский РОСП. На законные, требования судебного пристава не реагировала, тем самым, воспрепятствовала деятельности судебного пристава.
Действия ФИО3 судебным приставом по ОУПДС Октябрьским РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. На судебное заседание Жирный А.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно судебной повесткой с уведомлением, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой мировой судья не располагает. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие. Изучив материалы дела, усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, -как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; рапортом судебного пристава по ОУПДС Октябрьским РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан от <ДАТА9> года; постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА9>г. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Мировой судья находит вину ФИО3 доказанной, квалифицирует содеянное по ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Жирного <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Г.Т. Ганеева Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛАМ ЮСТИЦИИ, ИНН <***>; КПП 027401001; р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа; БИК 018073401; ОКТМО 80701000; к/с 40102810045370000067, КБК 81811601173010008140; УИН <НОМЕР>Ганеева