Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС> области

291 valign=top style='width:218.0pt;padding:0cm 5.35pt 0cm 5.35pt'>

29 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е., обвиняемой <ФИО1><ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемой и её защитника о прекращении на основании примечания к статье 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ФИО6 <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средне-специальным образованием, замужней, детей не имеющей, неработающей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО> органом дознания обвиняется в том, что она <ДАТА4> в дневное время лично совершила дачу мелкой взятки в виде денежных средств в размере 4000 рублей должностному лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в дневное время у ФИО6<ФИО>., находившейся в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не желающей в установленном Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об образовании в Российской Федерации", а также Приказом Минпросвещения России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования» порядке самостоятельно выполнять курсовой проект (работу), возник преступный умысел на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за выставление ФИО6<ФИО>. положительной оценки без фактического выполнения курсового проекта (работы), в ведомость промежуточной аттестации и зачетную книжку студента, посредством передачи банковского перевода в сумме 4000 рублей. Для осуществления своего преступного умысла ФИО6 <ФИО> <ДАТА4> около 11 часов 10 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, желая получить положительную оценку без фактического выполнения курсового проекта (работы), в ведомость промежуточной аттестации и зачетную книжку студента, осознавая, что преподаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должностным лицом, с целью совершения последней заведомо незаконного действия, а именно - выставление положительной оценки без фактического выполнения курсового проекта (работы) в ведомость промежуточной аттестации и зачетную книжку студента - осуществила денежный перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» c номером счета <НОМЕР> в сумме 4000 рублей на банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером счета <НОМЕР>, зарегистрированную на имя <ФИО7>, за совершение последней, находившейся в помещении колледжа по названному адресу в пользу ФИО6<ФИО>. вышеуказанных заведомо незаконных действий. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 4000 рублей преподаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядилась по своему усмотрению. После чего, <ДАТА7> преподаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выставила на имя ФИО6<ФИО>. положительную оценку без фактического выполнения курсового проекта (работы), в ведомость промежуточной аттестации и зачетную книжку студента. Таким образом, действия ФИО6<ФИО>. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемая ФИО6 <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ, мотивирую это тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, до момента возбуждения уголовного дела добровольно написала явку с повинной, в которой сообщила о совершённом ею преступлении, дала сотрудникам полиции подробное письменное объяснение о событии совершенного преступления, указала лицо, которому она передала посредством перевода денежных средств со своей карты взятку. В ходе производства предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, дала признательные, подробные и последовательные показания, как в статусе подозреваемой, так и обвиняемой, в части совершения ею преступного деяния и иных лиц, в том числе лица, которому были переданы денежные средства. Виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, в содеянном раскаивается. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство обвиняемой ФИО6<ФИО>., пояснив, что до возбуждения уголовного дела она добровольно явилась в правоохранительные органы и сообщила о совершённом ею преступлении, и о лицах, причастных к совершению данного преступления, в связи с чем просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО> в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ и положениям ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные законом.

Помощник прокурора <ФИО8> полагал, что ходатайство обвиняемой ФИО6 <ФИО>. и её защитника обоснованно, в данном случае имеются основания для применения примечания к статье 291.2 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно примечанию к статье 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки..

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО6 <ФИО>. <ДАТА9>, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении, дала подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах дела (л.д. 4-5).

Данных о том, что в действиях ФИО6 <ФИО> содержится иной состав преступления, равно как и данных о том, что ФИО6 <ФИО>. сообщила заведомо недостоверные сведения или иным образом уклонялась от способствования раскрытию преступления при создании ей к этому условий и наличии соответствующей возможности, в материалах дела не имеется.

Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемой ФИО6 <ФИО>. как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст. 75, 291.2 УК РФ, поскольку она добровольно сообщила о даче взятки сотрудникам полиции, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

ФИО6 <ФИО>. не судима, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту регистрации характеризуется с положительной стороны, замужем, проживает с мужем, жалоб на её поведение в быту от соседей не поступало (л.д. 102).

Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения ФИО6 <ФИО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, от уголовной ответственности путём прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291.2 УК РФ, положениями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Приказа от 20 ноября 2020 года № 2192/о; Положения о <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приказа от 27 августа 2020 года № 0626/у-ф «О зачислении на обучение по программе среднего профессионального образования»; Приказа от 21 сентября 2021 года № 1220/у-ф «О зачислении на обучение по программе среднего профессионального образования»;Приказа от 24 июля 2023 года № 1864/о «Об утверждении Положения о курсовом проекте (работе) студентов, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования в Финансовом университете»; Положения о курсовом проекте (работе) студентов, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования в Финансовом университете от 24.07.2023 года № 1864/о; Приказа от 30 октября 2023 года № 26-к «О закреплении за студентами тем курсовых работ и назначении руководителей «Шадринский финансово - экономический колледж - филиал)»; Приложения к приказу 26-к от 30.10.2023 года; Ведомости промежуточной аттестации № 23-045464 от 27.11.2023 года; Приказа от 29 марта 2024 года № 0191/у-ф «Об отчислении студентов в связи с получением среднего профессионального образования (Шадринский филиал)»; Трудового договора № 6 от 01.09.2022; Приказа о приеме работника на работу 19л/с от 01.09.2022 года; Должностной инструкции преподавателя № 365 от 28.12.2016; Листа ознакомления с должностной инструкцией; Акта от 09 сентября 2024 года № 22 «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению»; Зачетной книжки №100.39/210487, надлежит хранить в СО по г. Шадринску СУ СК России по Курганской области.На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6<ФИО> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в соответствии с примечанием к ст.291.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст.291.2 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО6 <ФИО> в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежит хранить в материалах уголовного дела; копии <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Приказа от <ДАТА10> <НОМЕР> Положения о <АДРЕС>, надлежит хранить в СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по Курганской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: С.А.Викуленков