Постановление по делу № 01-0020/25/2023 от 20.10.2023

Дело № 1 -20\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года рпУсвяты

Мировой судья судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области Андриянова Н.П., при секретаре Кошель Е.И,

с участием государственного обвинителя – прокурора Невельской межрайонной прокуратуры Бутылин А.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей М Н С,

защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххххх не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст 119 УК РФ,

установил:

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

22.08.2023г около 5 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении дома по месту жительства, расположенного по адресу хххх умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с сожительницей М.Н.С. желая напугать не имея умысла на убийство взяв со стола кухонный нож, принадлежащий М.Н.С, и держа его в правой руке, приставив нож к ее животу, высказал в ее адрес угрозу убийством , а именно: « Я тебя убью»..Угрозу убийством М.Н.С восприняла реально, так как ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, приставил нож к животу, жизненно важного органа, человека, в связи с чем у М.Н.С имелись опасаться высказанной угрозы.

При ознакомления с материалами уголовного дела по результатам проведенного дознания по возбужденному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч1 ст 119 УК РФ обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания прекращении уголовного дела, за примирением сторон. Потерпевшей М.Н.С. при ознакомлении с материалами дела также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в судебном заседание указала, что с ФИО1 примирилась.

Защитником обвиняемого -адвокатом Савельевым В.А в ходе проводимого предварительного слушания поддержано ходатайство М.Н.С о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем,что ФИО1 примирился с потерпевшей М.Н.С с её стороны нет претензий к ФИО1; ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Обвиняемый ФИО1, в ходе проводимого судебного заседания ,также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей М.Н.С, с прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель участвующий в ходе предварительного слушания, против удовлетворения заявленного ходатайства защитника обвиняемого ФИО1 и ходатайства М.Н.С о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76УК РФ не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся давая последовательные и признательные показания в ходе дознания, заявил ходатайство о проведении дознания с применяем сокращенный формы по уголовному делу с указанием что вину признает полностью способствовал раскрытию и расследованию преступления, иного состава преступления в его действиях не содержится, суд учитывает что примирение между сторонами достигнуто, каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшей М.Н.С не имеется, и он настаивает на состоявшимся между ними примирении и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим

В соответствии со ст.131УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам, расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия составили 4680 рублей 00 копейки, которые в соответствии с ч1 ст132 УПК РФ не подлежат взысканию с обвиняемого, руководствуясь ст.ст254, 256 УПК РФ ,

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст 119УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательств по делу кухонный нож, находящийся в комнате вещественных доказательств уничтожить

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном расследовании в размере 4680 рублей и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невельский районный суд Псковской области через судебный участок №25 Усвятского района Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.П.Андриянова

дело 1-20\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп.Усвяты

Псковской области 20 октября2023 года

Мировой судья судебного участка №25 Усвятского района Псковской области Андриянова Н.П, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и заявление адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего удостоверение № 304 и ордер №301\0881 от 19.10.2023года, выданный Великолукским городским филиалом Псковской областной коллегии адвокатов, о выплате ему вознаграждения за счёт федерального бюджета

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области уголовное дело 1-20\2023 по результатам проведенного предварительного в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст119УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

В ходе подготовке к судебному заседанию для защиты интересов обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке ст. 51 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом была назначен адвокат Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельев В.А.., который обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения

В соответствии со ст. 50 ч. 5, ст. 131, ст. 313 ч. 3 УПК РФ, п.8 ст.25 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. №1240 « О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела в арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 21.05.2019г. №634, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1646 рублей.

То есть, адвокату за счёт средств федерального бюджета подлежит выплата вознаграждения за подготовку к судебному заседанию 19.10.2023 г. – 1 день х 1646 руб. и участие в судебном заседании : 20.10.2023г (1 день) из расчета 1 день х 1646руб, всего 3292 руб.00 коп.

То есть, адвокату за счёт средств федерального бюджета подлежит выплата вознаграждения за подготовку к судебному заседанию и участие в судебных заседаниях в сумме 3 292рублей.

В силу ст.ст. 131,132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам и не подлежит взысканию с обвиняемого

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 50;ч2 ст.131 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Отнести расходы по оплате труда адвоката Савельева В.А., осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО1 по уголовному делу №1-20\2023, на счёт федерального бюджета Российской Федерации и обязать Управление Судебного департамента Псковской области перечислить за подготовку к судебному заседанию и участие в судебном заседании всего в сумме3292 (три тысячи двести девяносто два ) рубля, на расчётный счёт Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, располагающийся по адресу: <...>, ИНН <***>, КПП 602502001, БИК 045853729 получатель: Псковская областная коллегия адвокатов Великолукский городской филиал, расчетный счет <***>. Банк получателя: АО «Великие Луки банк»г.Великие Луки БИК 045853729, к/с 30101810200000000729.

Освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.П.Андриянова

Копия верна

Мировой судья Н.П.Андриянова

дело 1-20\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп.Усвяты

Псковской области 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №25 Усвятского района Псковской области Андриянова Н.П, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.119 пВ УК РФ и заявление адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего удостоверение № 304 и ордер № 301\0881 от 19.10.2023 года, выданный Великолукским городским филиалом Псковской областной коллегии адвокатов, о выплате ему компенсации транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

На основании пункта 2, подпункта «г» пункта 3, пункта 5 Постановления Правительства от 01.12.2012 г. №1240 (ред.21.05.2019 №634) адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, оплачивается проезд к месту производства процессуальных действий не свыше стоимости проезда общественным транспортом. В случае использования личного транспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: - при наличии только автомобильного сообщения — в автобусах общего типа.

Для подтверждения расходов на проезд к заявлению о возмещении процессуальных издержек прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства.

В судебном заседании 20.10.2023г адвокатом Савельевым В.А. представлены справка ГП Псковской области «ПСКОВАВТОТРАНС» о минимальной стоимости проезда к месту процессуальных действий от 02.10.2023годаг, которая в одну сторону по маршруту №105\230 «Великие Луки-Сиверст-Усвяты» и №230\105 «Усвяты-Сиверст-Великие Луки» составляет 458 руб.00 коп., с общей стоимостью туда и обратно составляет 916рубля и копия свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником которого является адвокат Савельев В.А.

То есть, адвокату за счёт средств федерального бюджета подлежит выплата компенсации на транспортные расходы для участия в судебном заседании в размере 916 руб.00 коп. (туда и обратно)

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению к которой подлежит отнесение компенсации на транспортные расходы для участия в судебном заседании.

В силу ст.ст. 131,132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам и в соответствии со ст.316 УПК РФ не подлежит взысканию с обвиняемого

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 50;ч2 ст.131 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Отнести расходы по оплате труда адвоката и оплате компенсации транспортных расходов адвоката Савельева В.А., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по уголовному делу №1-20/2023, на счёт федерального бюджета Российской Федерации и обязать Управление Судебного департамента Псковской области перечислить 916 руб 00 копеек на расчётный счёт Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, располагающийся по адресу: <...>, ИНН <***>, КПП 602502001, получатель: Псковская областная коллегия адвокатов Великолукский городской филиал, расчетный счет <***>. Банк получателя: АО «Великие Луки банк»г.Великие Луки, БИК 045853729, к/с 30101810200000000729.

Освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнести их на счет средств федеральногого бюджета

Мировой судья Н.П.Андриянова

Копия верна

Мировой судья Н.П.Андриянова