Решение по административному делу
дело №5-671/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года город Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Азнабаева И.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Бр. <АДРЕС>, д. 12, корп. 2, кв. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ДАТА3> в 12 час. 23 мин. на 44 км+234 м. автомобильной дороги Адтимашевск-Полтавская, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (сплошная). В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения не признал.
Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 24 Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу действия п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. В соответствии с разделом 1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. Таким образом, необходимость соблюдения требований знака 3.20 «Обгон запрещен» не ставится в зависимость от того, имеется ли в зоне его действия сплошная линия разметки или нет, а при наличии в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» прерывистой линии разметки 1.5 водители должны руководствоваться требованиями знака.
Как следует из положений знака 3.20 «Обгон запрещен» водителям транспортных средств запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен также на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Правилами дорожного движения РФ термин «обгон» трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Таким образом, для квалификации деяния лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет правового значения в начале ли сплошной разметки начат обгон либо по ее окончании. Также не имеет правового значения для квалификации данного правонарушения продолжительность следования по встречной полосе.
В связи с чем, действия водителя, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в период действия знака 3.20 ПДД РФ подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, временная - оранжевый цвет. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Протокол 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, мировой судья считает допустимым доказательством, так как при его составлении <ФИО5>. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе об административном правонарушении. Вышеприведенные и исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО5>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> движется по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «сплошная».
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
Вина в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается, помимо признания вины самим ФИО2 <ФИО>. материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> в 12 час. 13 мин. на 44 км. + 234 м. автомобильной дороги Адтимашевск-Полтавская, управляя транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «сплошная»; объяснениями и рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> Таким образом, действия ФИО2 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.(ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ ). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность - не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья И.Н.Азнабаева