Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-112/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года город Новозыбков Брянскойобласти
Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, кв-л 34, д. 31, стр. 1, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ФИО1 не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф она, проживая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила, совершив тем самым <ДАТА5> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом Московской административной дорожной инспекции дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностным лицом главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведениями о предоставлении ФИО1 отсрочки либо рассрочки по уплате административного штрафа по постановлению заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, суд не располагает, такие сведения суду не представлены. Обязанность по уплате штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 должна была исполнить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА7>, однако, как следует из материалов дела, соответствующая обязанность ею не исполнена, доказательств ее исполнения в установленный законом срок ФИО1 суду не представлено. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и материалов дела следует, что на основании постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ФИО1 не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф она не уплатила, совершив тем самым <ДАТА5> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа; карточкой нарушения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её бездействие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих её административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин