Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подозреваемого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Следователя <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО6> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 19, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «ЧКПЗ», должность: кузнец, военнообязанного, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 02 час. 00 мин. у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО8> против его воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО8>, расположенное по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, около 02 час. 00 мин. <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения проследовал к крыльцу дома потерпевшего, где убедившись, что входная дверь в дом закрыта на запорное устройство, заведомо осознавая, что <ФИО8> не желает впускать его в свой дом и он нарушает конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища и желает этого, а также осознавая, что у него не имеется законных прав и оснований для доступа в указанный дом и в жилище его никто не приглашал, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО8>, с помощью металлического гвоздодера повредил запорное устройство и конструкцию входной двери, после чего умышленно, против воли <ФИО8>, через открытый дверной проем незаконно проник в его жилище - дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3. Своими умышленным преступными действиями <ФИО3> грубо нарушил конституционное право <ФИО8> на неприкосновенность жилища, предусмотрено ест. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

В ходе предварительного расследования <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем следователем <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО6> направлено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании <ФИО3> полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что он загладил причиненный вред. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство <ФИО3>

Государственный обвинитель <ФИО2> также полагал возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, (л.д. 70, 71, 72), на учете у врача психиатра - нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 74), раскаялся в содеянном. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности обвиняемого, который загладил причиненный совершенным им впервые преступлением небольшой тяжести вред, суд находит возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение <ФИО3>, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Следователя <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО6> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого <ФИО3> и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области), л/с <***>, к/с 03100643000000014300, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОТМО 37701000, КБК 41711603126010000140, УИН 41700000000008980939.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО3> Разъяснить <ФИО3>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. <ФИО3> освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Вещественные доказательства по делу: металлический гвоздодер - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через мирового судью.

В случае апелляционного обжалования постановления <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья <ФИО1>