Решение по административному делу
Дело № 5-14/2025-1 (УИД 42MS0032-01-2024-005030-22)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 21 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев с участием помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Лоскутниковой Г.В., потерпевшей <ФИО1>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КРФобАП, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной по месту жительства по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено ФИО3 в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 27.10.2024 года около 13-ти часов ФИО3, находясь на 2-м <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> выразилась в адрес <ФИО1>. словами грубой нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, плюнула в лицо, чем унизила ее честь и достоинство. ФИО3, ее защитник Ковалева М.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела <ДАТА4> телефонограммами, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, и в соответствии с положениями ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, ее защитника. Потерпевшая <ФИО1>, помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Лоскутникова Г.В. в судебном заседании просили привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КРФобАП, назначив ей наказание в соответствии с законом. Суд, заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КРФобАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП и вина <ФИО2> в его совершении установлена на основании следующих доказательств. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась на рабочем месте. Рядом с ее работой также расположен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> где работает девушка Мария (в последующем при обращении в полицию ей стали известны ее полные анкетные данные как <ФИО2>). У них с Марией произошел конфликт из-за того, что Мария стала ходить и раздавать блоттеры со своей продукцией рядом с «Ройал оил». Она сделала Марии замечание, сказав, чтобы та не рекламировала продукцию в непосредственной близости от «островка» «Ройал оил», а шла к своему месту работы. На это замечание Мария стала возражать, спорить с ней, ругаться. В ходе конфликта Мария оскорбила ее, высказываясь в ее адрес словами грубой нецензурной брани, плюнула в нее, а она, попятившись назад после плевка, бросила в ее сторону тубус с духами, после этого Мария все равно продолжила оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, поэтому она распылила в нее стеклоочиститель, после чего Мария ушла к себе на рабочее место. Конфликт видела коллега Марии - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показания потерпевшей, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КРФобАП, суд находит последовательными, не противоречивыми, оснований сомневаться в оговоре <ФИО2> судом не установлено, стороной защиты не представлено. Приведенные показания согласуются как с объяснениями <ФИО1>, данными ранее при производстве проверки 27.10.2024 г., 09.12.2024 г. (л.д.18, 10-11); так и со следующими доказательствами, исследованными судом: постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>, содержащего описание обстоятельств события административного правонарушения (л.д.2-6); рапорта, зарегистрированного в установленном законом порядке в ДЧ ОП «<АДРЕС> УМВД России по г.Кемерово <ДАТА6> за <НОМЕР>); акта осмотра места происшествия от 27.10.2024 г. с прилагаемой схемой (л.д.20-21); объяснениями <ФИО4> от 27.10.2024 г., 13.12.2024 г. (л.д.19, 9-10), объяснениями <ФИО5> от 24.12.2024 г. (л.д.7-8), указавших об обстоятельствах конфликта между ФИО3 и <ФИО1>; объяснениями ФИО3 от 27.10.2024 г., 09.12.2024 г., также не отрицающей факт конфликта с <ФИО1> (л.д.17, 13). В то же время, содержащиеся в объяснениях доводы ФИО3 о том, что в адрес <ФИО1> она оскорблений не высказывала, не плевалась, суд оценивает как избранный способ защиты, поскольку указанное опровергнуто совокупностью приведенных в настоящем постановлении доказательств. Судом объективно установлено, что плевок в лицо и высказанные ФИО3 в адрес <ФИО1> слова относятся к грубой нецензурной брани, являются оскорблением, унизившим честь и достоинство потерпевшей.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям ст.26.2 КРФобАП, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Существенных нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав ФИО3, <ФИО1> по делу не допущено. При производстве процессуальных действий каждому были разъяснены права и ответственность в соответствии с их процессуальным статусом, постановление заместителя прокурора соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.5.61 КРФобАП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 27.10.2024 года около 13-ти часов ФИО3, находясь на 2-м <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> выразилась в адрес <ФИО1>. словами грубой нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, плюнула в лицо, чем унизила ее честь и достоинство. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КРФобАП, и обеспечивающим достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП. Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения ФИО3 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из конкретных установленных по данному делу обстоятельств, совершения ею административного правонарушения, посягающего на одно из основополагающих прав гражданина, гарантированного Конституцией Российской Федерации - защиту чести и достоинства. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>)
ИНН <***> КПП 420501001 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212, расчетный счет <***>, кор счет 40102810745370000032
КБК 874 116 01053 01 0061 140 УИН 0348809342003250001420250. Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Лебедева М.В.