Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ул. 1ая Заводская, 17, г. Апрелевка, Наро-Фоминский г/о Московская область, Российская Федерация, 143362 http://137.mo.msudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
08 ноября 2023 года производство№5-725/2023
Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>
установил:
14.10.2023 года в 14:10 водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», г.р.з. К <НОМЕР> в Московской области, в Наро-Фоминском районе, в <...>, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с последующим движением по ней, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ,в котором указал ,что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. Согласно п.9.1.1 ПДД РФ а любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 по мимо его личного признания в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР 278364 от 14.10.2023 года, дислокацией дорожных знаков и разметки. При этом в процессе рассмотрения дела, суд с учетом дислокации дорожных знаков и разметки вышеуказанного участка дороги считает возможным устранить неточность протокола об административном правонарушении и считать, что ФИО2 в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с последующим движением по ней, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицированы должностным лицом правильно. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Признание вины, , суд признает смягчающим обстоятельством.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а также наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в минимальных пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момент вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
УФК по МО УМВД России по Наро-Фоминскому г/о, КПП: 503001001, ИНН: <***>, ОКТМО: 46750000, счет № 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, к/с 40102810845370000004, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450232210002654
Настоящее постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО1 подпись______