Дело № 5-1028/2023/27 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 г. р.п. ФИО5 судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, М.О., <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 <АДРЕС> работающего ООО «Армтек», холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2023 года в 11 час. 00 мин. ФИО6, находясь вблизи <...> рп. Икша, г. Дмитрова Московской области, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно футболку черного цвета с белой надписью «береги камчатку», принадлежащую <ФИО1>, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 1500 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явился. О явке извещался надлежаще. Ходатайств не поступало. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежаще.

Мировой судья, исследовав письменные административного дела, находит, что действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АБ 0628377 от 05.09.2023 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного ФИО6; рапортом УУП ФИО7 <ФИО2> от 05.09.2023 года; письменными объяснениями ФИО6 от 05.09.2023г., согласно которого он указал, что 04.09.2023г. он, в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 11-00 час. находился в пос. Икша, где проходя мимо многоквартирного дома увидел футболку черного цвета на бельевой веревке, которая привлекла его внимание. У него появился умысел на ее хищение и оглянувшись по сторонам, он подошел к данной веревке и взял футболку в руки. После направился в сторону Дмитровского шоссе на рейсовом автобусе прибыл в ОПХ Ермолино, а далее направился в общежитие. 05.09.2023. проснувшись утром он направился на работу в д. Никольское. В дневное время к нему прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенном хищении, В дальнейшем проследовал с сотрудниками полиции до общежития и указал им похищенную футболку. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается; письменными объяснениями <ФИО1> от 05.09.2023г. о том, что 04.09.2023г. она повесила сушиться постиранное белье, в том числе футболку, на веревку расположенную метрах в 15 от подъезда, а после не обнаружила ее, о чем сообщила в полицию; протоколом осмотра от 05.09.2023г. с приложением фотофиксации; КУСП №9378 <ФИО3>. от 04.09.2023г.; заявлением потерпевшей <ФИО3>. от 05.09.2023г. о проведении проверки по факту обнаружения отсутствия футболки; заключением специалиста - ИП <ФИО4> о стоимости похищенного - 1500 руб.; распиской о получении похищенной футболки от 05.09.2023г., сведениями ИЦ. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдение требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершении указанного правонарушения. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность ФИО6 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.7.27, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (три тысячи рублей). Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН <***>; КПП 504101001; р/с <***>; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601073010027140; ОКТМО 46715000; УИН 0341308250002705102820232. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: О.А. Рогожникова