Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Истра Московская область «17» марта 2025 года

И.о.мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Щербицкой Г.П., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Авиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Так он, ФИО2 09 февраля 2025 года около 12 часов 50 минут точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке №92 в СНТ «Подводник» д. Марково-Курсково в городском округе Истра Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> В целях исполнения своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на психическое насилие над личностью последней, желая напугать и создать для неё тревожную обстановку и вызвать страх за свою жизнь и здоровье, ФИО2, схватил с земли в правую руку кирпич, приблизился к <ФИО1>, и, замахнувшись кирпичом на неё, высказал слова с угрозами убийством в её адрес.

В сложившейся ситуации <ФИО1> восприняла угрозу убийством как действительную и реальную, при этом у неё были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая интенсивность и форму её выражения, агрессивность ФИО2 и невозможность самой противостоять противоправным действиям последнего.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, который возместил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые были ему разъяснены судом. Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевшая обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания признавал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: бензопилу «PRO KRAFT» возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области.

Мировой судья: Н.З.Авдеева