Дело № 5- 385 /23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 18 октября 2023г

Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении ч.2 по ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 В.1, ********2, уроженца *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, *******, пв/*******

Установил:

ФИО2 В.1 совершил административное правонарушение, по ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП —управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно в том, что ********3 в 16 часов 35 минут на участке дороги - ******* управлял автомобилем Ниссан Альмера р/Н ******* с применением материалов, препятствующих их идентификации

В судебное заседание *******2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой с обратным уведомлением. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ********4 ******* "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ********5) *******2 считается в этом случае извещенным о дате и месте рассмотрения дела. В соответствии с п.2 ст.25.1 КРФобАП дело в этом случае может быть рассмотрено в отсутствие ФИО2 В.1

Исследовав материалы административного дела, суд считает доказанной вину *******2. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КРФобАП.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ********6 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов)

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль Ниссан Альмера р/Н ******* принадлежит на праве собственности Е.3. ********3 в 16.35 часов по ******* данным автомобилем управлял ФИО2 В.1. На основании приобщенной к протоколу фотографии автомобиля Ниссан Альмера р/Н ******* установлено, что передний и задник государственный номер имеет затертости в начале номера «*******», что препятствует идентификации автомобиля. При этом данные затертости не являются гразью, которую легко стереть обычным хозяйственным способом.

Действия ФИО2 В.1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КРФобАП - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающие обстоятельства не установлены. По этой причине мировой судья назначает штраф

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по КО (ОМВД г.Прокопьевска) единый казначейский счет *******, казначейский счет ******* в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН *******, КПП *******, ОКТМО *******, БИК *******, КБК *******, УИН ******* Настоящее постановление вступает в силу по истечении срока обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО1

Оригинал подшит к материалам дела № 5-385/23 судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области.