ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва,

адрес

Мировой судья судебного участка № 149 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1624/2023 по иску наименование организации к фио о взыскании расходов по содержанию общего имущества и бокса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании расходов по содержанию общего имущества и бокса.

Определением мирового судьи судебного участка № 226 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 225 адрес, от дата гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности о взыскании расходов по содержанию общего имущества и бокса передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 149 адрес по адресу фактического проживания ответчика.

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда, пояснив, что никаких договоров, определяющих договорную подсудность по адресу нахождения имущества, наименование организации с фио не заключалось, протоколами общих собраний собственников помещений/боксов в здании гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, возражал против направления дела по подсудности по адресу своей регистрации, пояснив, что никаких договоров с наименование организации не заключал, зарегистрирован по адресу, указанному в паспорте в качестве адреса регистрации: адрес, , никогда зарегистрирован по адресу: адрес, не был.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец наименование организации, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, предъявил настоящий иск по месту регистрации ответчика фио: адрес.

Мировым судьей судебного участка №226 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 225 адрес, от дата гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании расходов по содержанию общего имущества и бокса передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 149 адрес на основании того, что фио проживает по адресу: адрес.

Вместе с тем согласно выписке из домовой книги, копии паспорта ответчика фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно выписке из домой книги фио по адресу: адрес, не зарегистрирован.

Какие-либо доказательства регистрации фио по адресу: адрес, в материалах дела отсутствуют, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии договорной подсудности между наименование организации и ответчиком фио в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика, свидетельство о заключении брака с фио, зарегистрированной по адресу: адрес, о государственной регистрации права на гараж-бокс № 97 не являются документами, подтверждающими место жительства фио

Кроме того, в свидетельстве о государственной регистрации права на гараж-бокс № 97, расположенный по адресу: адрес, в качестве постоянного места жительства ответчика указан адрес: адрес, являющийся с дата местом жительства ответчика (л.д.94 оборот).

Какие-либо иные документы ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку адрес регистрации истца не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 149 адрес, между сторонами отсутствует договорная подсудность о рассмотрении дела именно мировым судьей судебного участка № 149 адрес по адресу нахождения имущества гаража-бокса №97, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 225 адрес, к юрисдикции которого относится адрес места жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1624/2023 по иску наименование организации к фио о взыскании расходов по содержанию общего имущества и бокса передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 225 адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок № 149 адрес.

Мировой судья фио