Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение 9904 563800 от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/73, кв. 67, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 61, военнообязанного, военнослужащим не являющегося, состоящего в браке, имеющего пятерых малолетних детей в возрасте от 1 месяца до 14 лет, один из которых является инвалидом, работающего в ООО «Спецстроймонтаж», к административной ответственности не привлекался, об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 28 минут на автодороге Р-132, вблизи д. Увальево <АДРЕС> района <АДРЕС> области (201 км) <ФИО2> управлял автомобилем Ауди А7 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим ООО «Спецстроймонтаж», чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело было передано на рассмотрение мировому судье по его месту жительства.

В судебном заседании, лицам, участвующим в деле, права, предусмотренные статьями 17.9, 25.1, 25.2, 25.3, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что считает неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя, которым он ограничен в праве управления транспортным средством, поскольку на его иждивении пятеро малолетних детей, один из которых является инвалидом. О том, что с него взысканы алименты на содержание ребенка, а также возбуждено исполнительное производство, ему было известно. Он не уклонялся от обязанности платить алименты, но в связи со сложившимися обстоятельствами был вынужден уехать из г. <АДРЕС> сначала к своим родителям в г. <АДРЕС>, а затем в Балашиху. Намерения скрываться у него не было, но от матери узнал, что его разыскивает служба судебных приставов-исполнителей. Постановление о временном ограничении на управление транспортными средствами не получал, так как не заходит на Госуслуги с 2019 года. В качестве наказания за содеянное, просил назначить обязательные работы. Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ею было возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО2>, о чем должнику было известно. В связи с объявлением ему розыска, было вынесено постановление о временном ограничении управления транспортным средством. О том, что в семье <ФИО2> имеется ребенок-инвалид, ей не было известно, <ФИО2> не сообщил об этом ни в момент возбуждения исполнительного производства, и не обратился в службу судебных приставов с документами после того, как ему стало известно о временном ограничении. Поскольку должник находился в розыске, постановление о временном ограничении не могло быть вручено ему лично в руки, в связи с чем, было направлено посредством электронного документооборота <ДАТА5> в 11 часов 16 минут, и получено адресатом <ДАТА5> в 11 часов 25 минут. Письмо имело статус «доставлено». В настоящее время исполнительное производство находится в г. <АДРЕС> области.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 67.1 вышеуказанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В соответствии с ч. 6 ст.67.1 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Как следует из материалов дела, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 14 мая 202 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП по <АДРЕС> области, <ФИО2> был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Копия данного постановления была направлена <ФИО2> <ДАТА7> посредством электронного документооборота через портал «Госуслуг» и доставлена адресату в тот же день, <ДАТА5>. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 10 часов 28 минут на автодороге Р-132, вблизи д. Увальево <АДРЕС> района <АДРЕС> области (201 км) <ФИО2> управлял автомобилем Ауди А7 с государственным регистрационным знаком <***> регион, в нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом (правом управления транспортным средством). Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 37 ОВ 689113 от <ДАТА9>, и подтверждается постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА5>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП по <АДРЕС> области, и иными материалами дела, исследованными в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья признает доказанным факт управления <ФИО2> транспортным средством в период ограничения его в таком праве, и квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, не добыто. Доводы <ФИО2> о том, что не получал электронное письмо на сайте Госуслуг в его личном кабинете мировой судья не принимает во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Из содержания п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» следует, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п. 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, по делу не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает наличие на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых является инвалидом, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное, мировым судьей не установлено. При назначении вида административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 17.17, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тейковский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья: Е.Е. <ФИО5>