Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> инспектором старшим ИДПС 2 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 228023, согласно которому <ДАТА7> в 04 час. 16 мин. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании от <ДАТА8> с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, <ДАТА7> вместе со своей девушкой сидел в автомобиле, но факта управления не было, транспортное средство стояло на месте. В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности 63 А А 8622795 от <ДАТА9>, не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> поддержал, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности, дал пояснения, согласно которым, <ФИО5> в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА7> нес службу совместно с ИДПС 2 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> Примерно в 04.16 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 286 было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> В ходе проверки документов у <ФИО2> были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Однако при прохождении освидетельствования на месте, <ФИО2> неоднократно прерывал выдох. В связи с этим <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также согласился. В ходе медицинского освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании должностное лицо, инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, дал пояснения, аналогичные изложенным старшим инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Выслушав старшего инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА12> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> (далее Правила). Мировым судьей установлено, что <ДАТА7> в период времени с 05.30 по 06.27 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, старшим инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> и инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> В ходе проверки документов у <ФИО2> были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63КА015286 от <ДАТА7>.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Выявив у <ФИО2> признаки опьянения, сотрудники ДПС предложили <ФИО2> пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью мобильного алкотектера, имеющего функцию записи результатов освидетельствования на бумажный носитель, на что он согласился. Согласно Акту 63 АО 019880 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, составленного старшим ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, результаты освидетельствования - «выдох прерван». Проверка проводилась прибором алкотектер АКПЭ-01- «МЕТА», заводской номер прибора 12458, дата поверки <ДАТА15> Не согласившись с результатами освидетельствования на месте, <ФИО2> сотрудниками было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 056786 от <ДАТА7>, на что <ФИО2> согласился и, в силу пунктов 8,9 Правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, <ФИО2> сотрудниками ДПС направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА16> <НОМЕР>, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу. В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,652 мг/л. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 228023 от <ДАТА7>г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 015286 от <ДАТА7>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; актом 63АО019880 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 062448 от <ДАТА7>г.; протоколом о досмотре транспортного средства 63 СТ 003637 от <ДАТА7>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 20<ДАТА7>; показаниями прибора АКПЭ-01.01М «МЕТА», предоставленными ГБУЗ «СОКНД» по запросу суда, согласно которым во время первого исследования у <ФИО2> обнаружен алкоголь 0,683 мг/л, во время второго исследования у <ФИО2> обнаружен алкоголь- 0,652 мг/л; рапортом старшего ИДПС 2 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>; справкой о нарушения ПДД.

Также указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с диска, исследованной в судебном заседании. Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям КоАП РФ.

Акт медицинского освидетельствования составлен врачом (фельдшером), заверен печатью медицинского учреждения, лицензия на право проведения медицинского освидетельствования у которого имеется, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от <ДАТА18> N 308, и заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 17 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение его исполнения. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочих, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. Не доверять показаниям инспекторов <ФИО5> и <ФИО6> оснований не имеется, поскольку они предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их письменные показания являются логичными, согласуются между собой, с материалами дела. Неприязненных отношений к <ФИО2> они не имеют, в связи с чем каких-либо причин для оговора мировым судьей не установлено. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, приведенный им в судебном заседании от <ДАТА8>, о том, что он не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела и опровергается материалами дела. К доводом лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> мировой судья относится критически, как к противоречащему материалам дела и связанного с заинтересованностью в исходе дела, желании избежать административной ответственности за содеянное.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000036, номер счета 03100643000000014200 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463240980027093, постановление <НОМЕР>, (копию квитанции представить в суд: тел. <***>, Е-mail: sud28@smsso.ru). Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>