Решение по административному делу
Дело № 5-339/2023 (УИД 43МS0003-01-2023-002078-92) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2023 года г. Белая Холуница Кировской области Мировой судья судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области Варанкина О.В., замещающий мирового судью судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 …,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 …. по решению … районного суда Кировской области от … является поднадзорным лицом, имеет административные ограничения, с учетом решений Слободского районного суда Кировской области от …, …, 14.04.2023, в том числе 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 …. вменена обязанность являться на регистрацию в ОП «Белохолуницкое» каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 09-00 до 18-00. ФИО1 …. 17.07.2023 (третий понедельник) в период с 09 час. до 18 час. не явился на регистрацию в ОП «Белохолуницкое» по адресу: д. Великое Поле, Белохолуницкого района, ул. Великопольская, 2-а, чем нарушил требования ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 …. в суде с протоколом согласился, фактические обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работах на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1105158 от 24.07.2023; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП «Белохолуницкое» Т. от 18.07.2023; объяснениями ФИО1 …. от 24.07.2023, сведения АБД; предупреждением от 13.03.2023; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от …; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от …, вступившим в законную силу …, копиями решений … районного суда Кировской области от …, …, …; копией решения … районного суда Кировской области от …; регистрационным листом поднадзорного лица.
Основания для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2 ст. 26.11. КоАП РФ отсутствуют. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, содержит все необходимые сведения, подписи, процессуальные права и содержание ст. 51 Конституции РФ ФИО1 …. при составлении протокола разъяснялись. Сведений о том, что действиях ФИО1 …. содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершены одновременно, с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ), в материалах дела не имеется. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает установленным событие административного правонарушения, выразившееся в том, что ФИО1 …., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение, ограничений, установленных ему судом при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, каких-либо уважительных причин несоблюдения ограничений суду не представлено.
Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, роли правонарушителя, не имеется.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.
С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 …. наказания в виде административного ареста. .
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок … суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 10 минут 24.07.2023.
Направить постановление для исполнения в ОП «Белохолуницкое».
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии данного
Мировой судья О.В. Варанкина