Дело № 5-01/2026
УИД 77MS0126-01-2026-000001-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года <...>
Мировой судья судебного участка № 124 Рязанского района города Москвы Норбах В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 района Кузьминки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
Установил:
19.11.2025г. в 12 час. 30 мин. водитель ФИО1, двигаясь в г. Москве ***, управлял транспортным средством марки «GAC» с подложными государственными регистрационными знаками, ***, выдававшимися на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства (согласно новой регистрации данному транспортному средству присвоены государственные регистрационные знаки ***, выдано СТС ***, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, сообщил суду, что не имел умысла, не знал о перерегистрации транспортного средства, транспортное средство принадлежит ***, где он работает водителем.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 99 ББ 3728277 от 19.11.2025г., протоколом об изъятии вещей и документов 99 ББ 3728190 от 19.11.2025г., фотоматериалом, сведениями о транспортном средстве, иными материалами.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протоколоб административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Как следует из материалов дела, 19.11.2025г. в 12 час. 30 мин. водитель ФИО1, двигаясь в г. Москве ***, управлял транспортным средством марки «GAC» с подложными государственными регистрационными знаками, ***, выдававшимися на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства (согласно новой регистрации данному транспортному средству присвоены государственные регистрационные знаки ***, выдано СТС ***, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников Госавтоинспекции необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания последнего виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, освобождающих лица от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации действий суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие наступления тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве (<...>), куда обязать Налобина сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Норбах