копия Дело № 5-43/2/2025
УИД 16MS0108-01-2025-000071-91
Мотивированно постановление
изготовлено ххх года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2025 года г. Зеленодольск РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ххх года рождения, уроженца гххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх,
УСТАНОВИЛ:
ххх в хх час. хх мин., ФИО3, находясь возле дома ххх, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «ххх» с государственными регистрационными знаками ххх регион в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 на рассмотрение дела в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (конверт возвращается с отметкой «истек срок хранения»), а также посредством смс-извещения (статус - доставлено). Об уважительности причин неявки сообщений не имеется.
Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения).
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела:
- протоколом ххх об административном правонарушении от ххх, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколом ххх об отстранении от управления транспортным средством от ххх, составленным при помощи видеозаписи, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д. 3);
- чеком, актом ххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ххх, составленным при помощи видеозаписи, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения 0,889 мг/л, с результатами которого ФИО3 согласился (л.д. 4,5);
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО3 имеется водительское удостоверение, срок действия которого до ххх (л.д.6);
- письменными объяснениями сотрудников ГИБДД ххх (л.д. 8,9);
- копией свидетельства о поверке (л.д.10);
- видеозаписью на диске (л.д.12).
Перечисленные выше документы составлены правильно, без процессуальных нарушений и в соответствии с установленной процедурой освидетельствования на состояние опьянения, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО3 в совершении правонарушения.
Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с материалами дела.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в представленных материалах дела не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, представляющего опасность для других участников дорожного движения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО3 наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 (паспорт ххх) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наложенный штраф перечислить ххх в установленный законом срок.
Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об оплате административного штрафа должна быть предоставлена в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ по адресу: РТ, <...>, либо по электронной почте: E-mail: ms.4002@tatar.ru.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии через судебный участок № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья судебного участка №2
по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1