Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,
установил:
<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> будучи лицом, в отношении которого решением Губахинского городского суда <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор с ограничениями, в т.ч. в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного административного ограничения, а именно: в установленный день <ДАТА6> не явился для регистрации, тем самым нарушил требования, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
Ранее, <ДАТА8> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и подвергался административному наказанию в виде административного штрафа.
В судебном заседании <ФИО2>, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, пояснил, что не явился для регистрации, так как забыл, хронических заболеваний не имеет. Задержан <ДАТА1> в 09:00 часов.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Помимо объяснений А.Ю., его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным с участием <ФИО2>, который указал о согласии с правонарушением; объяснениями самого <ФИО2>, не отрицавшего факт совершения правонарушения; копией решения<АДРЕС> от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора, которое вступило в законную силу; копией постановления от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА9>, и иными материалами дела.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2> зная о необходимости соблюдения административного ограничения, установленного по решению суда, допустил нарушение, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание личность привлекаемого к ответственности лица в целом, его материальное и семейное положение, судья приходит к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
<ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания с 09:00 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>