Дело № 2-1688/2023 УИД 50МS0110-01-2023-002860-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Люберцы 25 декабря 2023 г. Московской области Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Смирнова Ю.И., при секретаре судебного заседания Годуновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1219041837 от 09.07.2022 г. в размере 25837,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 975,14 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 рублей. В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также копию решения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023 г. о признании ФИО1 банкротом, копию определения о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению. Мировой судья, изучив исковое, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 09 июля 2022 г. между ФИО1 и ООО МКК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №1219041837, на основании заявления ответчика от 09.07.2022 г., в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 10600 руб. до 08.08.2022 г. включительно с процентной ставкой 365% годовых, согласно условий договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов одним платежом 08.08.2022 г. в размере 13780 руб. В случае нарушения срока оплаты, банк вправе требовать оплаты штрафа в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга.
Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены заемщику. На основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц52 от 29.01.2023 г. ООО МКК «МигКредит» передал ООО «АйДи Коллект» права требования к должнику ФИО1 по вышеуказанному договору займа.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у последнего образовалась задолженность за период с 09.08.2022 г. по 29.01.2023 г. в размере 25837,80 рублей, из которых: остаток основного долга 10600 руб., задолженность по процентам 15237,80 рублей. В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023 г № А41-39194/23, ФИО1 признана банкротом, в отношении имущества ФИО1 введена процедура реализации сроком до 31.01.2024 г.
По требованию ООО «АйДи Коллект» о включении 25837,80 рублей в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2023 г. назначено судебное заседание на 23.01.2024 г. Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о взыскании долга по договору займа, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений закона и установленных фактических обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1219041837 от 09.07.2022 г. без рассмотрения по существу, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1219041837 от 09.07.2022 г., судебных расходов оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.И. Смирнова