2025-07-04 11:17:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2022-007472-24 Дело № 5-24/2023 (5)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Седельников И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Сияние» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1, являясь руководителем ООО «Сияние», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, 123 пом. 1, не выполнила в установленный законом срок требование ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении информации и документов, подтверждающих факт финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Сияние» с ООО «Железяка» ИНН <НОМЕР>, в результате чего <ДАТА5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, судом принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении путем направления судебных извещений с уведомлением по адресу ее места жительства и по месту регистрации юридического лица, руководителем которого она является, однако судебные извещения были возвращены в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию). В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> ФИО1 является директором ООО «Сияние» с <ДАТА8>
В соответствии со ст. 93, п. 1 ст. 93.1 НК РФ <ДАТА4> заместителем начальника ИФНС России по г. <АДРЕС> ООО «Сияние» направлено требование <НОМЕР> о необходимости в течение 5 рабочих дней со дня получения требования предоставить в ИФНС России по г. <АДРЕС> документы, касающиеся деятельности ООО «Железяка» в связи с камеральной налоговой проверкой первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года, а именно: договор, заключенный между ООО «Железяка» и ООО «Синие» в 1 квартале 2022; счета-фактуры, выставленные ООО «Железяка» в адрес ООО «Синие» в 1 квартале 2022; транспортные накладные, выставленные ООО «Железяка» в адрес ООО «Синие» в 1 квартале 2022; товарные накладные, выставленные ООО «Железяка» в адрес ООО «Синие» в 1 квартале 2022; акт сверки между ООО «Железяка» и ООО «Сияние» за 1 квартал 2022; оборотно-сальдовые ведомости по счету: 10, 41, 60, 51 за 1 квартал 2022; доверенность на подпись документов и получение товара в 1 квартале 2022; платежные документы в части расчетов с ООО «Железяка» за 1 квартал 2022. Согласно квитанции о приеме электронного документа, требование <НОМЕР> от <ДАТА4> было направлено <ДАТА4> и получено ООО «Сияние» <ДАТА9>
В соответствии с положениями п. 1, 2, 6 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
Таким образом, последний день для ответа на требование <НОМЕР> от <ДАТА4> по предоставлению документов приходился на <ДАТА10>
Между тем, при исследовании доказательств по делу установлено, что документы по налоговому требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, касающиеся деятельности ООО «Железяка», а именно: договор, заключенный между ООО «Железяка» и ООО «Синие» в 1 квартале 2022; счета-фактуры, выставленные ООО «Железяка» в адрес ООО «Синие» в 1 квартале 2022; транспортные накладные, выставленные ООО «Железяка» в адрес ООО «Синие» в 1 квартале 2022; товарные накладные, выставленные ООО «Железяка» в адрес ООО «Синие» в 1 квартале 2022; акт сверки между ООО «Железяка» и ООО «Сияние» за 1 квартал 2022; оборотно-сальдовые ведомости по счету: 10, 41, 60, 51 за 1 квартал 2022; доверенность на подпись документов и получение товара в 1 квартале 2022; платежные документы в части расчетов с ООО «Железяка» за 1 квартал 2022, не были представлены ООО «Сияние» в ИФНС России по г. <АДРЕС>, тем самым <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, 123, пом. 1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> и подтверждается исследованными выше: требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации), квитанцией о приеме электронного документа.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, руководитель ООО «Сияние» ФИО1 должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить руководителю ООО «Сияние» ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сияние» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 046902001 Сч. <НОМЕР> КБК: 182 116 01151 01 0006 140 ОКТМО 69701000 Идентификатор 0000091200000000012894643 Оплата административного штрафа производится от имени должностного лица (руководителя), на которое наложено административное взыскание.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Седельников <ОБЕЗЛИЧЕНО>