№ 5-1440/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
Новая площадь, дом 8, стр. 1 02 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: ***, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 сентября 2023 года в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2, в магазине «MAAG» Акционерного общества «Новая Мода» в Торговом комплексе «Охотный ряд» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи ботинок марки «MAAG», артикул 5961/716/840, закупочной стоимостью 1 104 руб. 24 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Представитель потерпевшего Акционерного общества «Новая Мода» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- протоколом ЦАО № 1491126 об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года, из которого следует, что 05 сентября 2023 года в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2, в магазине «MAAG» Акционерного общества «Новая Мода» в Торговом комплексе «Охотный ряд» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи ботинок марки «MAAG», артикул 5961/716/840, закупочной стоимостью 1 104 руб. 24 коп. (л.д. 1-2);
- рапортом УУП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что в Отдел полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление представителя магазина «MAAG» Акционерного общества «Новая Мода» ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ему ранее лицо, похитившее товар, а именно ботинки черного цвета марки «MAAG», рыночной стоимостью 4 999 руб., из магазина «МААС», расположенного по адресу г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2 в ТЦ «Охотный ряд». По данным обстоятельствам был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при досмотре которого были обнаружены ботинки черного цвета марки «MAAG», артикул М_5961_716_840_08_000, с которыми он пытался пройти через рамки со звуковой сигнализацией. Согласно предоставленной руководством Акционерного общества «Новая Мода» справки, закупочная стоимость похищенного ФИО1 имущества без НДС составила 1 104 руб. 24 коп. Учитывая изложенное, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);
- заявлением представителя Акционерного общества «Новая Мода» ФИО2 от 05 сентября 2023 года, который просил привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 05 сентября 203 года в 11 часов 20 минуту тайно похитил из магазина «MAAG» Акционерного общества «Новая Мода» в Торговом комплексе «Охотный ряд» ботинки, артикул 5961/716/840 (л.д. 4);
- протоколом личного досмотра от 05 сентября 2023 года, из которого следует, что 05 сентября 2023 года в ходе досмотра ФИО1 участковым уполномоченным ОУР ОП Китай-город УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двух понятых мужского пола последний добровольно выдал находящиеся у него в рюкзаке ботинки черного цвета марки «MAAG» с указанным ценником 4 999 руб., размер 42 (л.д. 5-6);
- объяснениями ФИО4 от 05 сентября 2023 года, из которых следует, что 05 сентября 2023 года к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре и изъятии вещей, находившихся при физическом лице, на что он согласился. Его и второго понятого проводили в комнату полиции, где находился мужчина, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал находящиеся у него в рюкзаке ботинки черного цвета марки «MAAG» с указанным ценником 4 999 руб., размер 42 (л.д. 7);
- аналогичными объяснениями ФИО5 от 05 сентября 2023 года (л.д. 8);
- объяснениями ФИО6 от 05 сентября 2023 года, из которых следует, что он работает охранником в ООО ЧОО «АРБАТ». 05 сентября 2023 года он находился на посту на выходе из магазина «MAAG», расположенном в ТК «Охотный ряд» по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2. Он (ФИО6) обратил внимание на молодого человека, при проходе которого через сигнальные противокражные рамки, сработал звуковой сигнал. Он (ФИО6) спросил у молодого человека, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что молодой человек рюкзак, в котором находились ботинки. Затем он (ФИО6) вызвал сотрудников полиции (л.д. 9);
- объяснениями ФИО1 от 05 сентября 2023 года, из которых следует, что 05 сентября 2023 года примерно в 10 часов 20 минут он (ФИО1) пришел в ТЦ «Охотный ряд» и посетил магазин «MAAG» с целью ознакомиться с ассортиментом товаров, представленных там. Он (ФИО1) подошел к отделу, где была выставлена обувь, взял 4 пары для примерки и так как ему (ФИО1) было тяжело нести, одну из пар он (ФИО1) положил в рюкзак. Далее направился в примерочную, по дороге взяв с собой различную одежду. Померив несколько пар ботинок, вернул их на место и направился к выходу и прошел через досмотровые рамки, которые сработали и подали звуковой сигнал. Он (ФИО1) вспомнил, что забыл достать из рюкзака пару черных кроссовок, и сказал охраннику, что хочет их вернуть на место, на что охранник повел его (ФИО1) к кассе, параллельно звоня кому-то. Впоследствии сообщил, что он (ФИО1) может оплатить данный товар, на что он (ФИО1) согласился, но сообщил, что у него не хватает наличных средств, а банковскую карту и мобильный телефон он (ФИО1) оставил дома. Он (ФИО1) предложил позвонить родственникам, чтобы они помогли оплатить данный товар, на что ему в агрессивной форме ответили отказом и потребовали оплатить товар сразу, в противном случае они вызовут полицию, на что он (ФИО1) сообщил, что покинет магазин, так как не считает себя виновным. В дальнейшем направился к выходу из магазина, а охранник перегородил дорогу и сказал, что вызовет полицию, после чего он (ФИО1) решил убежать, при этом ботинки остались на кассе. Его (ФИО1) поймали около выхода из торгового центра и он, не сопротивляясь, вернулся к кассе, забрал ботинки, дождался полицейских, которые изъяли у него данный товар (л.д. 10);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2023 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 11-12);
- справкой о стоимости товара, из которой следует, что закупочная цена ботинок, артикул 5961/716/840, составляет 1 104 руб. 24 коп. (л.д. 13-14);
- справкой о принадлежности ботинок, артикул 5961/716/840, Акционерному обществу «Новая Мода» на праве собственности (л.д. 15);
- актом выборочной инвентаризации, из которого следует, что при проведении инвентаризации товара в магазине «MAAG», расположенном в ТК «Охотный ряд» была выявлена недостача товара, а именно ботинок, артикул 5961/716/840 (л.д. 16);
- таможенными декларациями на товар (л.д. 17-20);
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Акционерного общества «Новая Мода» (л.д. 21);
- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Акционерного общества «Новая Мода» (л.д. 22);
- копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении Акционерного общества «Новая Мода» (л.д. 23);
- копией свидетельства на тварный знак (знак обслуживания) № 934665 (л.д. 24);
- выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ЗАРА СНГ» от 03 октября 2022 года (л.д. 25).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
При рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступивший в законную силу 15 июля 2016 года в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения:
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 521 (пять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 20 коп.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН: <***>
КПП: 770401001
ОКТМО: 45374000
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК: 004525988
Расчетный счет: <***>
Корреспондентский счет: 40102810545370000003
УИН: 0356140805014403702305345
КБК: 80511601073010000140
Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1440/370/2023, постановление от 02 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.
Судебный участок № 370 тел.: <***>, +7(495)621-48-60.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.
Мировой судья:
Е.Н. Казакова